تضاد دین و حقیقت...!

توهم خدای دین، حقیقتِ بشر را در آزادی او به…

نقدواره پژوهشیِ بر  مفاهیم جمهوری و جمهوریت 

1میرعبدالواحد سادات     از منظر  حقوق اساسی و علوم سیاسی  در راستای :  …

روح و نَفْس چیست؟

برهان الدین « سعیدی»  بادِ نفس مر سینه را ز اندوه…

طبع  شکسته

نوشته نذیر ظفر  2/8/26 ورجینیا  كوچهِ ما پر از گلِ است ،…

تحولات بدخشان؛ نشانه‌های سقوط یا پایان مأموریت طالبان

نویسنده: مهرالدین مشید جرقه‌ای که آتش مقاومت را در سراسر افغانستان…

بردی کربابایف

برگردان . رحیم کاکایی روسلان سمیاشکین نویسنده براستی مردمی و یکی از  بنیان…

ژورنالیست، راوی حقیقت است، نه مبلغ یک روایت

نور محمد غفوری هر حرفه‌ای چارچوب، قواعد، اصول و معیارهای خاص…

پر له خەمم!

[خه‌م] پر له خەمم! پر لە خەم... خەم له سینگمە، پر لە بەخەڵم‌و پر لە…

یاداشت انتقادی بر یک مصاحبه تلویزیونی

نور محمد غفوری ژورنالیسم، رسالتش پرسیدن است، نه دفاع کردن؛ روشن…

بنیادگرایی دینی و لیبرال‌دموکراسی؛ از سوخت‌رسانی تا امتم دهی به…

نویسنده: مهرالدین مشید  رابطه متقابل افراط‌گرایی دینی، بحران‌های نظم لیبرال و…

راز ارقام در هستی

رسول پویان جهان با رمز و رازش در دل ارقام پنهان…

بنیامین؛ چپ مستقل،یا لیبرال ضد بورژوا

Benjamin, walter (1892- 1940) آرام بختیاری تخریب ریوانجیستی روشنگران توسط ژورنالیسم زرد. والتر…

کله چې جګړه کاروبار شي

محمد سليم سليمان جګړه د انسانانو لپاره د مرګ، بې‌ځایه کېدو،…

 افغانستان؛ در بن‌بست اعتماد و آینده ناپیدا

 نویسنده: مهرالدین مشید افغانستان؛ میان بی‌اعتمادی و بن‌بست سیاسی افغانستان در یکی…

شایسته‌سالاری؛ بنیان عدالت اجتماعی و پیش‌شرط حکمرانی کارآمد

 نور محمد غفوری عدالت اجتماعی، به‌عنوان یکی از بنیادی‌ترین ارزش‌های دولت…

رسول حمزتف شاعر شوروی و مردم داغستان

مترجم:  رسول حمزتف از مهم‌ترین شاعران داغستان و یکی از چهره‌های…

                                      نسل فراسو

 نویسنده: مهرالدین مشید نسلی که پیوندهای انسانی را بر مرزبندی‌های قومی…

سیاست ماجراجویانه و هزینه‌ای که ملت‌ها می‌پردازند

 نور محمد غفوری  تاریخ بشر بارها ثابت کرده است که ملت‌ها…

آمانج جبار

آقای "آمانج جبار" (به کردی: ئامانج جەبار) شاعر معاصر کرد،…

افغانستان؛ بن‌بست مشروعیت و بازی قدرت‌ها

 نویسنده: مهرالدین مشید           فغانستان؛ از انزوای سیاسی تا بحران اجتماعی و…

«
»

توافق زیلنسکی به بی طرف ماندن اوکراین و اظهارات ضدآمریکایی چین

     نوشته ی : اسماعیل فروغی

     جنگ اوکراین یک بازنده ی اصلی دارد و یک برنده ی اصلی . بازنده ی اصلی مردم اوکراین است که کشور شان آسیب های جبران ناپذیرانسانی واقتصادی را متحمل شده ،زیرساخت هایش اکثراً نابود خواهدشد.وبرنده ی اصلی ایالات متحده ی امریکا ست که باپیشبرد سیاست پوتین هراسی در اروپا ،با بستن قراردادهای جدید فروش تسلیحات نظامی – بشمول فروش203 فروند جت جنگی (اف-35 ) براروپاییانِ وبستن قرارداد های فروش انرژی نفت وگاز با آنان ، سودهای کلانی به چنگ خواهد آورد .

      آقای زیلینسکی رییس جمهور اوکراین که وسیله ی موثری برای گرم کردن این بازار برای میلیاردان یهودی آمریکا و اسرائیل است ، پس ازانجام این معاملات چندصد میلیاردی به نفع آمریکا واسرائیل همین پریروزبود که توافق کشوراش را بخاطر بی طرفی اوکراین و نپیوستن به ناتواعلام کرد . ( البته برخلاف اظهارات پرطمطراق اش در کنفرانس امنیتی مونشن که خواهان پیوستن سریع اوکراین در پیمان نظامی ناتو شده بود. )

     توافق زیلنسکی به بی طرفی اوکراین ،عمده ترین خواست روسیه بود که ایکاش آقای رئیس جمهورازاول به آن فکر می کرد ؛  به ساز آمریکا و شرکای جرم اروپایی اش نمی رقصید ؛ در اجلاس امنیتی مونشن با ذوق زده گی از نزدیک شدن کشوراش به ناتوخبرنمی داد  وبا تحریک قصدی روسیه به جنگ ، سبب اینهمه ویرانی و مرگ نمی شد ! ایکاش !!!

    امروزبرهمه آدمها و دولت‌های با وجدان جهان روشن است که اوکراین براساس دسایس سودجویانه و تجاوزکارانه ی آمریکا به تباهی کشانده شد ؛ اما چه کسی و کدام نیرویی خواهد توانست آمریکا را پاسخگو قلمداد نموده به دادگاه جهانی بکشاند؟ هیچ نیرویی . همانگونه که پس ازویرانی های فلسطین ، عراق ، لیبیا ، افغانستان، سوریه ، یمن و یوگوسلاوی کسی نتوانست از سیاستمداران جنگ افروز آمریکا ، طالبِ حداقل یک توضیح شود ، حالا هم همانگونه خواهد بود.

     به تازه گی کشورقدرتمند چین – درست پس از آنکه کوشش های آمریکا وغرب برای کشاندن چین درجنگ اوکراین به طرفداری ازغرب بی نتیجه ماند ، سخنگوی وزارت خارجه ی چین با اظهارات واضحی به این کوشش‌های فتنه گرانه ی امریکا ، پاسخ گفته است. 

    آقای هواچونینگ سخنگوی وزارت خارجه ی چین با تمسخرازایالات متحده ی آمریکا خواست که پیش ازصحبت درباره ی اخلاقیات ، باید خود ازجنایات جنگی خود در کشورهای مختلف عذرخواهی کند. او بصراحت می گوید : ” تازمانی که آمریکا و ناتو از مردمان یوگوسلاویا ،  عراق ، سوریه و افغانستان عذرخواهی نکرده و خسارت و رنجی را که به آنان وارد آورده اند ،جبران نکنند  ، حق ندارند درباره اصول اخلاقی هیچ کشوری در مقام قضاوت برآیند . “