دوران خونین حفیظ‌الله امین و سرکوب رهبران حزب دموکراتیک خلق…

https://www.youtube.com/watch?v=pxhsNfqSXRE افغانستان پس از قیام ثور؛ دوران خونین حفیظ‌الله امین و…

افغانستان و بحران سیاست‌زدگی؛ جامعه‌ای گرفتار منازعه و محرومیت

 نویسنده: مهرالدین مشید سیاست‌زدگی در افغانستان؛ ریشه‌های ساختاری و پیامدهای انسانی سیاست…

نصیب الله سیماب

*** له پښتو ژبې او پښتني فرهنګ تکړه شاعر، ادبپوه، څېړونکی،…

دهمین جلسه گفت‌وگو با اسدالله کشتمند؛ روایت افغانستان در سال‌های…

https://www.youtube.com/watch?v=2d326hWQtcQ&t=12s دهمین جلسه گفت‌وگو با اسدالله کشتمند؛ روایت افغانستان در سال‌های…

از فرسایش دولت تا سرایت جنگ: زنجیرهٔ راهبردی بحران در…

Wahidullah Noorzai | Former Senior ANCOP/ANP Officer | Military and…

د سیستمونو ډولونه

نور محمد غفوری د سیستمونو د وېش عمده معیارونه سریزه په تېرو دوو…

سکوت پشتون‌ها در برابر طالبان؛ آتشی زیر خاکستر

 نویسنده: مهرالدین مشید تحلیلی دربارهٔ سکوت سیاسی، نارضایتی اجتماعی و امکان…

کابل چه زمانی می‌تواند ۹۹ درصد آب مورد نیاز خود…

نوشته : کریم پوپل مورخ ۲عقرب ۲۰۲۶ ** پیشنهاد کریم پوپل به…

ژورنالیست یا میکروفونِ خاموش؟

ژورنالیست واقعی نه سخنگوی قدرت، بلکه صدای مردم است؛ کسی…

فوتوریسم ادبی؛ میان توفان انقلاب و هورای فاشیسم

Futurism.   آرام بختیاری فوتوریسم؛ جنبشی ادبی هنری، آینده گرا اعتراضی، و شورشی…

انسان؛ در جست ‌وجوی خویشتن (1)

تهیه و تدوین : فرشید یاسائی پیشگفتار : انسان از نخستین…

انوره دو بالزاک

هغه د (۱۹)مې پېړۍ د فرانسوي ادبیاتو د مخکښانو په…

سیستم څنګه کار کوي؟

نور محمد غفوری د سیستم د فعالیت څرنګوالی - دوهمه برخه سریزه په…

طالبان، تی‌تی‌پی و چرخش به سوی هند؛ رمز یک رقابت…

 نویسنده: مهرالدین مشید یکی از پرسش‌های مهم و پیچیده در تحولات…

میدان، فشار و خطای پیروزی: چه زمانی هزینه به قدرت…

Wahidullah Noorzai | Noorzai International Doctrine Academy (NIDA) تز مقاله در منازعات…

سیستم څه ته وایي؟

نور محمد غفوری سریزه سیستم (System) د انسان د ژوند، طبیعت، ټولنې،…

آیا زمان همگرایی نیروهای سیاسی افغانستان فرا نرسیده است؟

 نویسنده: مهرالدین مشید از راست و چپ تا طالبان؛ ضرورت توافق…

آته ایسم؛ ضرورت انقلاب و روشنگری است؟

Atheism: خدا ناوری  آرام بختیاری 2600 سال بحث و جدل خونین؛ آته…

ابونواس اهوازی؛نمایندۀ شادخواریهای عصر ساسانی

(بخش۳)،علی میرفطروس -«من فرزندِ جامم؛ از آن شیر می‌نوشم  و تا روز رستاخیز،…

شرحی بر شعر اخلاق و تمدن

شرحی بر شعر اخلاق و تمدن

«
»

بیانیه شورای صلح ایالات متحده درباره جنگ اوکراین

کسانی که از طرح خواست مذاکره اجتناب می‌ورزند، از درک مخمصهٔ خطرناکی که کرهٔ زمین را تهدید می‌کند، ناتوانند.مترجم: سایت «۱۰مهر»

از زمان بحران موشکی کوبا تاکنون جهان ما تا این حد به فاجعه نزدیک نشده است. با نزدیک شدن به اولین سالگرد جنگ در اوکراین، می‌بینیم که این جنگ به‌شکلی فزاینده توسط دولت بایدن و «غرب جمعی» به جنگی بین ناتو و روسیه بدل می‌شود. خطر تبدیل شدن این جنگ به یک رویارویی هسته‌ای قریب‌الوقوع است.

بحران موشکی کوبا در سال ۱۹۶۲ زنگ خطری در بحبوحهٔ جنگ سرد بود و هشدار داد که جنگ جهانی سوم هسته‌ای تا چه اندازه می‌تواند نزدیک باشد. برخلاف امروز، هر دو طرف به دنبال کاهش تنش و توافق بودند. آنها به این درک رسیدند که عقب‌نشینی از جنگ به‌نفع هر دو سوی آن درگیری است. معاهدات موشک‌های ضد بالستیک و معاهدات سلاح‌های هسته‌ای میان‌برد، که اکنون لغو شده‌اند، مورد مذاکره قرار گرفت.

در آن زمان، یک جنبش صلح بین‌المللی، با یک ستون مستحکم در ایالات متحده، خواست ایجاد جهانی صلح‌آمیز را تقویت کرد. اما امروز، برخلاف گذشته، چنین صداهایی بسیار ضعیف شده است. حتی یک دموکرات در کنگره برای صلح صحبت نکرده و زمینهٔ ایدئولوژیک جنگ عملاً بلامنازع باقی مانده است. به‌ویژه تأسف‌آور، صداهایی، از جمله برخی در «چپ» ایالات متحده، هستند که همچنان بر طبل جنگ می‌کوبند و خواستار ادامهٔ جنگ تا پیروزی اوکراین می باشند. این تنها به‌معنای پیروزی ناتو در یک جنگ همه‌جانبه با روسیه است.

مذاکره برای صلح نه با تکیه بر اعتماد، بلکه بر این درک متقابل استوار است که آلترناتیو نظامی به‌نفع هیچ‌ یک از طرفین نیست. برخی، از جمله در میان «چپ»‌های ایالات متحده، که استدلال می‌کنند «روسیهٔ پوتین قابل اعتماد نیست»، این واقعیت را نادیده می‌گیرند که هیچ مذاکرهٔ میان طرفین درگیر جنگ مبتنی بر اعتماد نبوده است.

واقعیت انکارناپذیری که با آن روبرو هستیم باید همهٔ ما را از فوریت مذاکره و یافتن راه حل دیپلماتیک برای این جنگ آگاه کند.

جنگ در اوکراین و اطراف آن باید پایان یابد. این را هیچ‌کس نمی‌تواند انکار کند. همه جنگ‌ها یا با مذاکره یا با پیروزی این طرف یا آن طرف به‌پایان می‌رسد. با توجه به اینکه این جنگ فقط بین روسیه و اوکراین نیست، بلکه بین روسیه و اوکراینِ مورد حمایت غرب است، اولین گزینه ــ یعنی پیروزی ــ غیرممکن است. نه روسیه (یک قدرت بزرگ هسته‌ای) و نه قدرت‌های غربی (که بسیاری از آنها قدرت‌های بزرگ هسته‌ای هستند) چیزی حتی نزدیک به شکست را هم تحمل نخواهند کرد.

وقتی پیروزی نظامی ممکن نیست، تنها گزینهٔ پیش روی مذاکره است. جنگ پاسخ نیست.  تشدید این جنگ نباید توسط کسانی که به همکاری بین‌المللی و صلح واقعی اعتقاد دارند تشویق و ترویج شود. کسانی که در بحبوحهٔ این دورهٔ مناقشه‌‌آمیز ــ با ادامهٔ جنگ و تأثیر آن بر تشدید بحران هزینه زندگی در سراسر جهان ــ از طرح خواست مذاکره اجتناب می‌ورزند، از درک مخمصهٔ خطرناکی که کره زمین با آن روبروست ناتوانند.