تضاد دین و حقیقت...!

توهم خدای دین، حقیقتِ بشر را در آزادی او به…

نقدواره پژوهشیِ بر  مفاهیم جمهوری و جمهوریت 

1میرعبدالواحد سادات     از منظر  حقوق اساسی و علوم سیاسی  در راستای :  …

روح و نَفْس چیست؟

برهان الدین « سعیدی»  بادِ نفس مر سینه را ز اندوه…

طبع  شکسته

نوشته نذیر ظفر  2/8/26 ورجینیا  كوچهِ ما پر از گلِ است ،…

تحولات بدخشان؛ نشانه‌های سقوط یا پایان مأموریت طالبان

نویسنده: مهرالدین مشید جرقه‌ای که آتش مقاومت را در سراسر افغانستان…

بردی کربابایف

برگردان . رحیم کاکایی روسلان سمیاشکین نویسنده براستی مردمی و یکی از  بنیان…

ژورنالیست، راوی حقیقت است، نه مبلغ یک روایت

نور محمد غفوری هر حرفه‌ای چارچوب، قواعد، اصول و معیارهای خاص…

پر له خەمم!

[خه‌م] پر له خەمم! پر لە خەم... خەم له سینگمە، پر لە بەخەڵم‌و پر لە…

یاداشت انتقادی بر یک مصاحبه تلویزیونی

نور محمد غفوری ژورنالیسم، رسالتش پرسیدن است، نه دفاع کردن؛ روشن…

بنیادگرایی دینی و لیبرال‌دموکراسی؛ از سوخت‌رسانی تا امتم دهی به…

نویسنده: مهرالدین مشید  رابطه متقابل افراط‌گرایی دینی، بحران‌های نظم لیبرال و…

راز ارقام در هستی

رسول پویان جهان با رمز و رازش در دل ارقام پنهان…

بنیامین؛ چپ مستقل،یا لیبرال ضد بورژوا

Benjamin, walter (1892- 1940) آرام بختیاری تخریب ریوانجیستی روشنگران توسط ژورنالیسم زرد. والتر…

کله چې جګړه کاروبار شي

محمد سليم سليمان جګړه د انسانانو لپاره د مرګ، بې‌ځایه کېدو،…

 افغانستان؛ در بن‌بست اعتماد و آینده ناپیدا

 نویسنده: مهرالدین مشید افغانستان؛ میان بی‌اعتمادی و بن‌بست سیاسی افغانستان در یکی…

شایسته‌سالاری؛ بنیان عدالت اجتماعی و پیش‌شرط حکمرانی کارآمد

 نور محمد غفوری عدالت اجتماعی، به‌عنوان یکی از بنیادی‌ترین ارزش‌های دولت…

رسول حمزتف شاعر شوروی و مردم داغستان

مترجم:  رسول حمزتف از مهم‌ترین شاعران داغستان و یکی از چهره‌های…

                                      نسل فراسو

 نویسنده: مهرالدین مشید نسلی که پیوندهای انسانی را بر مرزبندی‌های قومی…

سیاست ماجراجویانه و هزینه‌ای که ملت‌ها می‌پردازند

 نور محمد غفوری  تاریخ بشر بارها ثابت کرده است که ملت‌ها…

آمانج جبار

آقای "آمانج جبار" (به کردی: ئامانج جەبار) شاعر معاصر کرد،…

افغانستان؛ بن‌بست مشروعیت و بازی قدرت‌ها

 نویسنده: مهرالدین مشید           فغانستان؛ از انزوای سیاسی تا بحران اجتماعی و…

«
»

چگونه رسانه‌های ایالات متحده ناگهان برای مذاکره با پوتین فضایی ایجاد می‌کنند

برلینر تسایتونگ

ایالات متحده در چند زمینه از جمله بزرگترین و مهم‌ترین حامی اوکراین است. اما در نیویورک، واشنگتن و غیره، فضای عمومی در حال تغییر است.

در طول هفته‌های گذشته، در بحبوحه تعطیلات کریسمس، نظرات نسبت به اوکراین به طور فزاینده‌ای تغییر کرد. نوعی تغییر فضای عمومی قابل مشاهده بود. نه لزوماً در خط مقدم در دونباس یا جنوب اوکراین، بلکه بیشتر در خود ایالات متحده.

به ویژه در رسانه‌های اصلی آمریکایی مانند نیویورک تایمز، واشنگتن پست یا بلومبرگ، از آن زمان به بعد نظرات و مقاله‌های متعددی منتشر شده است که خواستار آتش‌بس در اوکراین هستند.

اخیراً سرژ شمنوف، سردبیر نیویورک تایمز و خبرنگار سابق مسکو، نوشت که «قابل درک است که «چشم‌انداز تزریق منابع بی‌پایان به عملیات نظامی متوقف‌شده با مقاومت روبرو می‌شود». این برنده ۷۸ ساله جایزه معتبر پولیتزر معتقد است که امید کمی به پایان درگیری‌ها وجود دارد و پیش‌بینی‌های قابل اعتمادی مبنی بر اینکه جنگ تهاجمی روسیه چه زمانی پایان می‌یابد، وجود ندارد.

سخنان شمنوف هم‌اکنون نمادین فضای افکار عمومی در ایالات متحده در مورد کمک‌های بیشتر به اوکراین است. سیاست آمریکا در واقع در حال تردید کردن است: اگرچه دولت بایدن یک بسته نظامی ۲۵۰ میلیون دلاری را به اوکراین ارائه می‌کند، اما مشخص نیست که حمایت واشنگتن در آینده چگونه خواهد بود. زیرا جمهوری‌خواهان در حال حاضر با کمک‌های نظامی بیشتر مخالفت می‌کنند، زیرا از دموکرات‌ها می‌خواهند در ازای آن سیاست پناهندگی را تشدید کنند.

بنابراین، پیامدهای سیاست داخلی ایالات متحده نیز بر روابط بین واشنگتن و کی‌یف تأثیر می‌گذارد. زمانی که ولادیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین، اواسط دسامبر برای مذاکرات به واشنگتن آمد، در کنفرانس مطبوعاتی کاخ سفید دیگر گفته اینجمله تکرار نشد: «ما اوکراین را تا زمانی که لازم باشد حمایت می‌کنیم»، بلکه فقط «تا زمانی که می‌توانیم».
در چند هفته اخیر، چندین مقاله در رسانه‌های بزرگ ایالات متحده به تغییر روحیه در میان مردم آمریکا پرداخته‌اند. به‌ویژه، مقاله «پوتین به آرامی نشان می‌دهد که برای آتش‌بس در اوکراین باز است» در روزنامه نیویورک تایمز که در تاریخ ۲۳ دسامبر ۲۰۲۳ منتشر شد، در شبکه‌های اجتماعی به‌سرعت پخش شد.

اخیراً در رسانه‌های آمریکایی بیشتر و بیشتر می‌خوانیم که اوکراین باید با روسیه وارد مذاکره شود و به آتش‌بس برسد.

در این مقاله آمده است که رئیس‌جمهور روسیه از طریق واسطه‌ها، احتمال آتش‌بسی را سیگنال داده است که قرار است درگیری‌ها را متوقف کند. طبق پیشنهاد مسکو، مناطقی که تاکنون در شرق و جنوب اوکراین تصرف شده‌اند، یعنی حدود یک پنجم کشور، همچنان تحت کنترل روسیه باقی خواهند ماند. طبق گزارش نیویورک تایمز، پوتین با مناطق تصرف‌شده «راضی» است و بنابراین با آتش‌بس موافقت می‌کند.

سرژ شمنوف نیز در مقاله‌ای به این مطلب نیویورک تایمز پرداخته است. او می‌نویسد: «اگر مشخص شود که آقای پوتین جدی است، اوکراین نباید فرصت پایان دادن به خونریزی را از دست بدهد. بازپس‌گیری سرزمین تنها معیار پیروزی در این جنگ نیست».

آیا انتخابات آتی به نفع پوتین است؟

اوکراین در حال حاضر در وضعیت پیچیده‌ای قرار دارد. بازیگران غربی بیشتری به این فکر می‌کنند که آیا می‌توانند همچنان به منابع محدود برای حمایت از اوکراین دسترسی داشته باشند، به‌ویژه زمانی که فرمانده کل قوای اوکراین از یک بن‌بست صحبت می‌کند که تنها با یک جهش فناوری می‌توان آن را پایان داد.

اما در اروپا نیز مقاومتی در حال شکل‌گیری است. نخست‌وزیر مجارستان، ویکتور اوربان، در اجلاس اتحادیه اروپا در ماه دسامبر نیز بسته‌های نظامی دیگری را برای کی‌یف مسدود کرد. یک ژنرال لهستانی نیز غرب را به دخالت در شکست عملیات تابستانی متهم کرد.

در حالی که پوتین مطمئناً به انتخابات ریاست‌جمهوری ایالات متحده در نوامبر ۲۰۲۴ چشم دوخته است و امید خود را به دونالد ترامپ بسته است، در کی‌یف نیز با توجه به انتخابات ایالات متحده و اروپا آگاهند: زمان در برای اوکراین حال گذر است.

منبع: مجله ی هفته