شرم و حیا

بزرگانِ اهلِ عرفان و تصوف، در بابِ حفظِ شرم و حیا بسیار تأکید نموده‌،  آن را بلند ترین درجه…

منطق سود و ویرانی: تحلیل مارکسیستی جنگ و استثمار در…

 تقابل کثرت‌گرایی و واقعیت طبقاتی درحالی‌که نظریه‌پردازان کثرت‌گرا (پلورالیست)، جامعه را…

جمهوریت در افغانستان؛ پروژهٔ گذار یا قربانی فساد و بی‌کفایتی…

نویسنده: مهرالدین مشید زوال جمهوریت؛ پروژه های زیربنایی و بازی های…

ژان پل سارتر

دی فرانسوي فیلسوف، ډرامه لیکونکی، ناول او رومان لیکونکی، ژوند…

پسا مدرنیسم؛ حامی عوام، منتقد نخبگان. 

postmodernism. آرام بختیاری  پست مدرنیسم؛ نه آتش به اختیار، و نه حیدر…

واژه های آریه ،آریا، ایرانمویجه و آریانا در بازار لیلام…

نوشته : دکتر حمیدالله مفید در این پسین روز ها  برخی …

 جشن نوروز در گذرگاه تاریخ

نوشته : داکتر حمیدالله مفید واژه نوروز را آریایی های باستانی…

د تلویزیوني سیاسي بحثونو اخلاقي معیارونه

 نور محمد غفوری پیلامه د تلویزیوني سیاسي بحثونو په اړه مې مخکې…

از هیولای ساخته‌شده تا دشمن مقدس؛ روایت قدرت از تروریسم

نویسنده: مهرالدین مشید تروریسم سایه ای که قدرت ها می سازند…

رايحه

دوم حمل ١٤٠٤ خورشيدىفکر تو زیبنده ‌‌‌‌‌‌ی دل‌ها شدهوسوسه…

بخاطر محکمه عاملان جنایات جنگی و ضد بشری تجاوز نظامی…

اعلامیه و فراخوان انجمن سراسری حقوقدانان افغانستان بنام خداوند حق و…

از شکست دکترین عمق استراتژیک تا طلوع رقابت نیابتی هند

نویسنده: مهرالدین مشید شکست عمق استراتژیک  و جنایات نظامیان تروریست پرور افغانستان…

د تلویزیوني سیاسي بحثونو اهمیت

نور محمد غفوری مقدمه:د تلویزیونی سیاسی بحثونو په ماهیت مو په…

تولستوی ، لئو نیکولایویچ

برگردان. رحیم کاکایی دانشنامه بزرگ شوروی  و. یا. لاکشین کنت لئو نیکولایویچ تولستوی…

      عید شما مبارکباد 

مبا رکبا د عید ی روزه  دا را ن به آ…

نوروز؛ ارث نیاکان

رسول پویان کهـن نـشـاط بهـاران جشن نوروز است سرور سرو خرامان جشن…

د تلویزیوني سیاسي بحثونو ماهیت

نور محمد غفوری نن چې په انټرنټ کې ګرځیدم، ناڅاپي مې…

چگونه تحلیل کنیم؟

در این روز ها صدا ها در رابطه به وضعیت…

فرنسوا ولټر

ولټر، یو فرانسوي لیکوال، مورخ او فیلسوف، د ټولنیزو اصلاح…

هانا آرنت؛ توتالیتاریسم ابتذال شر

Arendt, Hanna (1906-1975) آرام بختیاری نقل قول های سیاسی یک زن برای…

«
»

آیامقام رییس جمهورافغانستان برابربه لوی درستیزِپاکستان است ؟  

                 نوشته ی : فروغی

     درحالیکه محمد اشرف غنی رییس جمهورافغانستان درنشست قلب آسیا کمک پنجصد میلیون دالری پاکستان را رد کرده ، کنایه آمیزبه پاکستان مشوره داد تا آن پول کمکی را برای مبارزه دربرابر تروریزم مصرف کنند ؛ با تقررلوی درستیزجدید پاکستان ( جنرال قمرجاوید باجوه ) ، هم خودشان وهم رییس اجراییه دولت افغانستان ، بسرعت دست به تلفن برده ، یکی پشت دیگر با وی گفتگوی تلفنی انجام داده ، هردو برای ملاقات حضوری بکابل دعوتش نمودند .

    نمیدانم رییس جمهور و نخست وزیرکدام کشوربرای مقرری لوی درستیزجدیدِ کشوری دیگر، تلفنی مبارکباد گفته برایش اولین کارتهای دعوت را میفرستند ؟

    آیا این عرف دیپلوماسی را چگونه میتوان توجیه و تفسیر نمود ؟  

    عجله وعلاقمندی دومقام ارشد دولت افغانستان برای گفتگوی تلفنی و حضوری با لوی درستیز پاکستان که ادامه ی گقتگوهای غیرمتعارف ، نابرابر و تملق آمیز مقامات افغانی با مأموران ارشد کشورهای خارجی چون امریکا ، انگلستان ، برخی کشورهای اروپایی و پاکستان میباشد ؛ برای ما بیگانه نیست  . هم رییس جمهورکرزی وهم رییس جمهورغنی باربارحتا دردفاترکار روسای قبلی ستاد ارتش پاکستان حضور بهم رسانده گفتگوهای خصوصی ناسودمند انجام داده اند ــ گفتگوهاییکه هیچکدام پیام صلح باخود نداشته ، فقط سبب گسترده گی تنش و ناامنی درافغانستان شده ، تبارگرایی ،  تروریزم و حوادث انتحاری راهم در بدنه ی حکومت و هم دربین اجتماع ما وسعت و ژرفای بیشتر بخشیده است .

    اساساً این چگونه دیپلوماسی ایست که رییس جمهور یک کشورمستقل ! با رییس ستاد ارتش یک کشور بیگانه ، نه یکبار بلکه چندین بارگفتگوی تلفنی یا حضوریِ خصوصی ( آنهم نه درحضور رییس جمهور بلکه در دفترکار لوی درستیزکشوربیگانه ) انجام میدهد ؟ هرگاه رییس جمهوریک کشور، مقام پایینترازخود را به حضور پذیرفته با او ملاقات و گفتگو انجام میدهد ، امریست متعارف و قابل قبول ؛ اما اینکه رییس جمهورمنتخب کشوری باربار به دفترکار مقام پایانتراز رییس جمهور حضور بهم رسانده تقاضای ملاقات و گفتگو مینماید ، نه معمول ومتعارف است و نه قابل قبول .

    بهرحال ، هدف من بررسی انتقادی ملاقاتهای غیر متعارف رهبران افغانستان  با مقامات پاکستانی و غربی نیست . من میخواهم به بی برنامه گی و نبود سیاست خارجی مشخص ومدون دولت افغانستان دربرابر پاکستان متجاوز تذکراتی داشته باشم . در مورد اینکه مقامات دولتی ما یکروز با تملق تمام خود را به پاکستان نزدیک نموده ، هندوستان قدرتمند را از خود دورمیسازند ( به سیاست پاکستان گرایانه ی اوایل حکومت وحدت ملی توجه شود که اسباب نگرانی دولت هندوستان را فراهم نموده بود )  و روز دیگر بخاطر کسب رضایت هندوستان ، کشاندن پرونده ی شکایت از دخالتهای بیشرمانه ی پاکستان را به شورای امنیت ملل متحد قصد نموده ، کمک پنجصد میلیون دالری اش را رد مینمایند .

   به باورمن ، اینگونه برخورد مقطعی دربرابرپاکستان ، نشاندهنده ی وابسته گی و بی برنامه گی سیاست خارجی ما  و نبود خرد و اراده ی لازم در برابر سیاستهای تجاوزکارانه ی پاکستان میباشد . از برکت همین بی برنامه گیست که هم کمک بلاعوض پنجصد میلیون دالری را از دست داده ایم و هم تملق و وابسته گی ما به پاکستان دوچندان شده است .

    شواهد نشان میدهد که از اثر نفوذ بیش ازحد عمال و جواسیس پاکستان دربدنه ی حکومت ، ما تا هنوز دارای سیاست مدون و برنامه ریزی شده ای در برابر پاکستان نشده ایم تا هرحرکت دولت آنکشور را مطابق معیارهای حقوق بین الدول بررسی نموده ،  دربرابر آن اقدام نماییم .

    پرواضح است ، تا ما دورازنفوذِ عمال پاکستان ، اراده ی محکم  و برنامه ی مدون و مستقلِ سیاست خارجی در برابر پاکستان نداشته باشیم ، با برخوردهای مقطعی واحساساتی در برابرپاکستان وملاقاتهای نابرابر و غیرمتعارف میان رهبران ما و روسای ستاد ارتش آنکشور؛ هیچ مشکلی حل نشده ، کشوربی ثبات وآسیب پذیرما بی ثبات تر و ناامن تر خواهد شد .