گام بزرگ به سوی مبارزهٔ مشترک

برگزاری نشست مشترک دفتر سیاسی – اجرایی و بیروی اجرائیه…

پدر سالار

ما زنان سر زمین های جنگ  زنان جهان سوم  جهان پدر سالار وقتی…

اسدالله بلهار جلالزي

له ښاغلي (اسدالله بلهار جلالزي) سره، چې د علم او…

افغانستان، سوار بر شانه های ژیوپولیتیک پرتنش و پیچیده منطقه…

نویسنده: مهرالدین مشید روایتی از زنده گی در سایه امید یا…

میراث سکاها، هویت ایرانی و مسئله تورانیان در شاهنامه 

- دکتر بیژن باران شاهنامه، خاطره حماسی سکاهای ایران، جغرافیای اسطوره‌ای…

افغانستان نقطه مرکزی جیو پولیتیک

در سیاست قدرت های مخرب نظم و ثبات ! در بردن…

شور و حال عشق 

رسول پویان  عشق دردام سیاست مرغ بسمل می شود  پـرپـر احسـاس دل بندِ سـلاسـل می شود  تا ز چنگِ بازی ی صیاد مـرغ دل پـرید  عشوه از بهر فریب دل، مشکل…

«سازش» و «سازشکاری» یعنی چه؟

‫ رفیق نورالدین کیانوری ــ پرسش و پاسخ، شمارهٔ ۲۰، دی‌ماه ۱۳۵۹ــ…

دو کلمه؛ همچون دو پرخاش

Eklektism, Dogmatism. آرام بختیاری التقاطی و دگماتیسم؛ دو واژه یا دو سیستم…

«اسپینوزا در ترازوی مکتب من بیش از این نه‌می‌دانم: فیلسوفی،…

تذکر ضروری و تازه و بکر!در پایان هر بخش لینک…

                 یک گرفتاری با مافیا

        و یک دنیا آموزش شرعی، حقوقی، سیاسی و مدنی                          (قسمت دوم)                        چرا…

ژئوپولیتیک ساختار قدرت؛ تنوع قومی و آیندهٔ دولت‌سازی در افغانستان

نویسنده: مهرالدین مشید افغانستان؛ از رویای فدرالیسم تا کابوس بالکانیزه شدن…

آیا محمد اشرف غني د بیا راڅرګندېدو په درشل کې…

نور محمد غفوری لنډیز د ۲۰۲۱م کال د اګست له سیاسي بدلون وروسته…

برگردان، یا همان واژه‌ی شناسای عربی ترجمه

محمدعثمان نجیب نماینده‌ی مکتب دینی-فلسفی من بیش از این نه می‌دانم از گذشته‌‌های…

چرا صدای گاندی ها در کوهستان‌های افغانستان پژواک نیافت ؟

نویسنده: مهرالدین مشید جغرافیای خشونت، سیاست قبیله‌ای و غیبت ماندلاها در…

جمعبندی غیر تحلیلی از جریانات اخیر نظامی و دپلماتیک افغانستان…

آنچه سیاسیون و نظامی های پاکستان پس از حملات هوایی…

                     یک گرفتاری با مافیا

محمد عالم افتخار         و یک دنیا آموزش شرعی، حقوقی، سیاسی و…

فلسفه سیاسی فردوسی و روانشناسی ترس در شاهنامه

دکتر بیژن باران نتیجه‌گیری. شاهنامه فردوسی چیزی بیش از یک…

سناریوی براندازی طالبان؛ از سوی پاکستان و ایران!؟

نویسنده: مهرالدین مشید براندازی طالبان واقعیت ژیوپولیتیک یا توهم تحلیل گران دراین…

دو کنیز در سحرگاه فلسفه یونان

Greece Philosophie.2800j. آرام بختیاری فلسفه یونان؛ افسانه و عرفان، منطق و برهان. در…

«
»

امنیت مطلق آمریکا و غرب؟ 

29.08.22



آمریکا و غرب از “امنیت مطلق” در ۶ ماه اخیر ناامید شده‌اند.
گلوبال تایمز
ترجمه مهرداد صادقی

۲۴ آگوست سی و یکمین روز استقلال اوکراین است و دقیقاً شش ماه از آغاز درگیری روسیه و اوکراین می گذرد. وقوع ناگهانی این درگیری و همچنین مدت طولانی و پیامدهای گسترده آن، بسیار فراتر از حد انتظار بوده است. با گذشت شش ماه، درگیری از بخش نظامی به میدان‌های جنگی متعددی مانند دیپلماسی، نظامی، انرژی و مالی سرایت کرده است. “کی تمام می شود؟” به موضوعی تبدیل شده است که بیش از پیش مورد بحث قرار گرفته است، که این خود بدبینی عمیقی را نشان می دهد که گویا درگیری جاری پایانی ندارد.

رسانه های ایالات متحده و غرب معمولاً هنگام بررسی این درگیری از کلمه “غیرمنتظره” استفاده می کنند: غیرمنتظره است که درگیری طولانی شده است. 
هزینه ای بالایی که اروپایی ها پرداخته اند غیر منتظره است. 
“پیامدهای دردناک” زیاد و غیره که ناشی از این درگیری است غیر منتظره است. 
این نشان می‌دهد که وقتی شعله‌های جنگ شروع به شعله‌ور شدن می‌کنند، قدرت کمی برای کنترل دقیق ریتم یا جهت آنها وجود دارد. 
درگیری به یک تراژدی کامل تبدیل شده است. “برادری” روسیه و اوکراین به طور کامل به بن بست رسیده، نفرت و خصومت در جوامع دو کشور ریشه دوانده و عوامل بی ثباتی به طور کامل فعال شده است. 

در همین حال، روابط روسیه با اروپا به سمت خصومت سوق داده شده است، از همکاری و درک ضمنی که در گذشته وجود داشت تقریباً چیزی باقی نمانده است. 
“نیروهای تحریم” که توسط واشنگتن تشکیل شده است، یورو را به پایین ترین حد در ۲۰ سال گذشته رسانده اند و تورم نیز در کشورهای عمده اروپایی در حال افزایش است. طرف هایی که به این درگیری کشیده شده اند، از محاسبات خود را از “کمی بیشتر برنده شدن” به “کمی کمتر از ضرر دادن” تغییر داده‌اند. 
از این واضح تر چیزی نیست. بدیهی است که این یک بازی است که اکثر طرف‌ها در آن بازنده خواهند بود و هر چه بیشتر طول بکشد، زخم‌ها هم عمیق‌تر خواهند شد. 
اما در این مرحله، افرادی هستند که می ترسند که درگیری ناگهان متوقف شود و مشتاق هستند که این درگیری را ادامه دهند.  
در چند روز گذشته، در بسیاری از رسانه های به ندرت مطلبی مبنی بر آتش بس و صلح پیدا میشود. 
برعکس، بسیاری از رسانه‌های آمریکایی با “نگرانی” اعلام میکنند که “حمایت از اوکراین در حال کاهش است” و CNN حتی ادعا کرد که “یک زمستان تلخ حمایت اروپا از اوکراین را به بوته آزمایش می گذارد”. 
آنها چشم خود را بر درد مردم اروپا بسته اند، اما به نظر می رسید اروپا را به گونه مبهمی سرزنش می کنند و این سوال را طرح میکنند: ساکنان اروپا حتی نمی توانند بهای ناچیزی را تحمل کنند؟
پوچ تر این است که آغازگر این درگیری خونین آمریکا به به اصطلاح مصداق عدالت و پاسدار صلح تبدیل شده است. طی شش ماه گذشته، کی‌یف از آمریکا و غرب، موشک‌انداز، بالگرد، خودروهای تاکتیکی و موشک، کمک نظامی به ارزش ۱۰ میلیارد دلار و انواع تمجیدها و تشویق‌های ارزان قیمت از سوی سیاستمداران و رسانه‌های غربی دریافت کرده است.
اما همه اینها منجر به تامین امنیت نشده است، آمریکا و غرب ایالات متحده و غرب برای هر کمکی که به اوکراین ارائه می‌شود، قیمتی تعیین کرده‌اند، به این قیمت که خاک گسترده اوکراین را به میدان آزمایش سلاح‌های آمریکا و غرب و به گوشت دم توپی برای تضعیف روسیه تبدیل کرده است. 
علاوه بر این، آنها می خواهند چنین اقدامی را در سایر نقاط جهان نیز تکرار کنند و به نام “صلح” بحران های منطقه ای ایجاد کنند. 
واشنگتن مدت‌هاست که مشتاق خلق داستان‌هایی درباره “پیروزی ضعیف‌ها بر قوی‌ها می‌شوند”، در حال سرهم بندی روایتی از “عدالت در برابر شر”، تحریک و سواستفاده از برخی کشورها برای رویارویی با قدرت‌های بزرگ، به منظور دستیابی به اهداف خود است. 
اما تراژدی منازعه روسیه و اوکراین به وضوح نشان داد که قدرت‌های بزرگ، هنگام برخورد با روابط بین‌الملل، باید زمینه وابستگی متقابل کشورها به یکدیگر را در نظر بگیرند. 
تأکید بیش از حد بر پیروزی یا باخت در رقابت قدرت‌های بزرگ، ایجاد “تهدید” ساختگی برای ترغیب کشورهای همسایه به ارتقای دادن تجهیزات نظامی خود و مسلح کردن به هر قیمتی، تنها محیط امنیتی منطقه را بدتر می‌کند و تأثیر یک درگیری منطقه ای بسیار فراتر از تصور مردم خواهد بود. 

در عصر جهانی شدن، جهان امنیت و خطر را با هم تقسیم می کند. عاقلانه نیست که گستره امنیتی خود را به درگاه دیگری گسترش دهیم و غیرممکن است که امنیت خود را بر اساس ناامنی دیگران ایجاد کنیم. 

ما همچنین به کشورهای سلطه گر و هژمونیک و اتحادهای انحصاری که وسواس “امنیت مطلق” دارند توصیه می‌کنیم که اجازه ندهند بحران گسترش پیدا کند، در غیر این صورت، منجر به بدتر شدن بحران امنیت جهانی و ایجاد معضل امنیتی خواهد شد.