حامییان حق!

امین الله مفکر امینی !    2025-03-06   نترسم زدشمن تکیه برحـــق کــــــــــرده ام باتکیه…

چرا مردان از زنان قوی تر نیستند؟

پروفیسور دکتر شمس سینا بخش نخست درین جا می خوانید: -چطور میتواند یک…

افغانستان در تلاقی آشوب و رقابت؛ قرائتی تازه از فروپاشی…

نویسنده: مهرالدین مشید فروپاشی طالبان؛ تلاطم‌های داخلی و بازتاب‌های جیوپولیتیکی منطقه‌ای…

در مورد تعاونی‌های کارگری

از آثار کلاسیک لنین برگردان: آمادور نویدی درباره تعاونی‌های کارگری تذکر سردبیر سایت مارکسیست– لنینیست امروز: این…

ریناس ژیان

استاد "ریناس ژیان" (به کُردی: ڕێناس ژیان) شاعر نامدار کُرد…

پنجشیر، زخم بر تن، آتش در دل؛ افسانه‌ای زنده در…

نویسنده: مهرالدین مشید پنجشیر، شیر زخمی اما سرفراز؛ خاری در چشم…

فلسفه امید بلوخ،- میان مارکس و مسیحا

Ernst Bloch (1885-1977 ) آرام بختیاری سوسیالیسم حتمی است !، مارکسیستی یا…

دلزار حسن

استاد "دلزار حسن" (به کُردی: دڵزار حەسەن) شاعر، نویسنده و…

مقام عشق 

رسول پویان  کلام عشـق و محبت چقدر شیرین است  نبید خسرو و…

تحول در متغیرهای ژئوپلیتیکی افغانستان: بازتعریف نقش طالبان در معادلات…

نویسنده: مهرالدین مشید افغانستان در معرض تلاطم؛ از صعود سریع تا…

برای نخستین‌بار، مصاحبه‌ی طولانی من با هوش‌مصنوعی

محمدعثمان نجيب  بخش دوم پندار من نسبت به هر پدیده‌یی منفی نی‌ست.…

 ما و گفته های شرل بنارد، همسر  آقای خلیلزاد پیرامون…

نوشته بصیر دهزاد  در یک تحلیل ، ارزیابی  و محورچه باید…

شهروندی بنیاد عملی دموکراسی

شهروندی به مفهوم منتفی امت نیست. بلکه رویکرد عملی از…

برهی که رفته ایم!

امین الله مفکرامینی      2025-22-05! بـرهی که رفته ایم ورویــم،نگردیم بــرعقــــــــب ورجان وتنــراوقربان داریم…

نشست تخصصی و کارگاهی فردوسی‌شناسی در بروجرد برگزار شد

به گزارش رها نیوز، و نقل از دکتر "محمد فصیحی"…

مارکس و اتحادیه‌های کارگری(فصل دوم)

مارکس علیه پرودونیسم و باکونیسم نوشته: آ. لوزوفسکی برگردان: آمادور نویدی مارکس علیه پرودونیسم و باکونیسم کارل…

آنجا که دیوار ها فریاد می زنند؛ روایت یک ویرانی…

نویسنده: مهرالدین مشید از خشت تا خیال؛ روایت خانه ایکه طالبان…

اُلیګارشي څه شی ده؟

نور محمد غفوری د اُلیګارشي په اړه په (قاموس کبیر افغانستان) کې داسې…

دو پرسش

۱-- آیا در افغانستان قوم یا ملیتی است که اجدادشان…

چالش های درونی میان طالبان و مخالفان آنان؛ آزمونی تعیین‌کننده…

نویسنده: مهرالدین مشید طالبان و دور زدن گروها و سیاستگران نابکار…

«
»

نشست اقلیمی گلاسکو چقدر به اهدافش رسید؟

اگرچه از نشست اقلیمی «گلاسکو» انتظار پایان دادن به همه بحران‌های آب و هوایی تنها با ۲ هفته مذاکرات فشرده نمی‌رفت، اما دستاورد ناامیدکننده حاصل نیز چندان قابل پیش بینی نبود. به گزارش «نیو استیتزمن و سیدنی مورنینگ هرالد»، اتحادیه اروپا و شماری از کشور‌های حاضر در کنفرانس Cop۲۶ در پایان این رویداد، ناامیدی عمیق خود را از تغییر و نحوه تصمیم گیری برای پیچیده‌ترین مشکل جهان یعنی تغییرات اقلیمی اعلام کردند. تعهدات نهایی کشور‌های شرکت کننده در Cop۲۶ با توافق اقلیمی «پاریس» مبنی بر نگه داشتن گرمایش زیر ۲ درجه سانتیگراد و پیگیری تلاش‌ها برای محدود کردن آن به ۱.۵ درجه سانتیگراد مطابقت ندارد؛ در واقع جهان تنها تعهدات خود را در قبال این اهداف و وعده‌هایی مبهم تکرار کرد. توافق همچنین برای تشویق کشور‌ها به تحقق وعده هایشان، از آن‌ها خواسته تا Cop۲۷ در مصر در سال آینده شرکت کنند.

از موضوع‌های مهم حل نشده در Cop۲۶ می‌توان به موارد زیر اشاره کرد: – عدم تامین مالی کمک ۱۰۰ میلیارد دلاری سالانه به کشور‌های در حال توسعه برای عدم استفاده از سوخت‌های فسیلی و سازگاری با تاثیرات شدید آب و هوایی
– پرداخت خسارت ویرانی‌های ناشی از تغییرات اقلیمی از سوی کشور‌های ثروتمند به کشور‌های فقیرتر
– عدم حل و فصل ماده جنجالی ۶ توافق «پاریس» مبنی بر کاشت درخت در کشور‌های فقیر توسط کشور‌های ثروتمند برای جبران تولید گاز‌های گلخانه‌ای
– مبهم ماندن تلاش‌های اقلیمی لازم در موضوع‌های طبیعت، زنان، عدالت اقلیمی، مردم بومی و … به نظر می‌رسد پیش بینی «بوریس جانسون»، نخست وزیر انگلیس در مورد ناکامی کنفرانس Cop۲۶ پس از نشست گروه ۲۰ در پایان اکتبر به واقعیت پیوسته است. در واقع آن چه که سبب بی حاصل ماندن رویداد مذکور شد جاه طلبی کشور‌های حاضر در خط مقدم تاثیرات اقلیمی مانند آمریکا و کشور‌های عضو اتحادیه اروپا بود.
Cop۲۶ را می‌توان تلاش انسانی ناقصی برای مقابله با مشکل ساخت بشر توصیف کرد. توافق نهایی همانطور که همیشه معمول بوده، یک مصالحه است؛ زیرا ایده موافقت تقریبا ۲۰۰ کشور با یک توافق تقریبا دست نیافتنی است و از این رو می‌توان گفت که قابل پیش بینی بود.