مطالبی از سایر رسانه‌ها درباره «عملیات نظامی ویژه روسیه» (۸)
توضیح: ۶۰ روز از آغاز عملیات نظامی ویژه روسیه در اوکراین می‌گذرد. در میان احزاب و سازمان‌های سیاسی چپ در سطح بین‌المللی و همچنین فعالین چپ ایران، مواضع گوناگون و متضادی درباره این رویداد مهم اتخاذ شده است. هیأت تحریریه سایت «۱۰ مهر» تصمیم گرفته است تا به بازنشر برخی از این مطالب که با جهت‌گیری آنها همسو است، اقدام نماید.
کشتار در بوچا، پرده دیگری از عملیات با پرچم دروغین؟
نویسنده: میترا تهامی
برگرفته از سایت «اخبار روز»
رسانه‌ها خبر از کشتار غیر‌نظامیان توسط نیروهای ارتش روسیه و کشف گورهای دسته‌جمعی می‌دهند.
برخی سیاستمداران در غرب، بی‌درنگ واکنش نشان می‌دهند و خواستار افزایش صدور تسلیحات به اوکراین می‌شوند.
از‌جمله، یکی از دو رئیس حزب سبزها در آلمان، امید نوری‌پور از کندی روند صدور تسلیحات به اوکراین انتقاد میکند و خواستار سرعت عمل می‌شود.
نوری‌پور می‌گوید که با دیدن تصاویر«بوچا» وارد مرحله جدیدی شده‌ایم.
نوری‌پور، گویا تجربه تلخ چهره شناخته شده حزب سبزها را از یاد برده است.
یوشکا فیشر در زمان تهاجم ناتو به یوگسلاوی در سال ۱۹۹۹، مسئولیت وزرات امورخارجه را برعهده داشت و به دروغ‌پردازی‌ها ناتو مشروعیت می‌بخشید.
رسانه‌ها خبر می‌دهند که روسیه خواهان برگزاری نشست علنی شورای امنیت شده است. اما بریتانیا که ریاست شورا را بر عهده دارد، به درخواست روسیه جهت برگزاری جلسه اضطراری پاسخ منفی می‌دهد. امری که بی‌سابقه است.
می‌بینیم که کشورهای عضو ناتو خواهان مجازات روسیه هستند، اما با خواست روسیه برای تشکیل جلسه علنی شورای امنیت مخالفت می‌کنند و بدین ترتیب در عمل، مانع روشن شدن نحوه کشته شدن غیر‌نظامیان می‌شوند.
به چه دلیل با تشکیل نشست شورای امنیت و بررسی نحوه کشته شدن غیر‌نظامیان در جلسه علنی مخالفت می‌شود؟
آیا مقصرین واقعی را می‌شناسند و از این رو، با تشکیل نشست علنی شورای امنیت به‌منظور بررسی شواهد و مدارک مخالفت می‌کنند؟
یکی از اصلی‌ترین پرسش‌هایی که می‌توان در چنین شرایطی طرح کرد این است که انتشار این خبر به سود کدام طرف است؟
کشته شدن غیر‌نظامیان در بوچا و نقاط دیگر به سود چه کسانی است؟
آیا با پرده دیگری از «عملیات با پرچم دروغین» مواجه هستیم؟
متن کامل مطلب
جنگ علیه روسیه تا آخرین فرد اوکراینی
نویسنده: مفسر خارجی خبرگزاری تاس (منتشره در لینکه تسایتونگ)
برگرفته از «تارنگاشت عدالت»
می‌خواهم در همین ابتدا روشن کنم که فرضیه «جنگ تا آخرین اوکراینی» که صحت آن را اخیراً رئیس‌جمهور روسیه ولادیمیر پوتین نیز تأیید کرد، نه‌تنها در بین ما و هواداران ما، بلکه همین‌طور در آنسوی اقیانوس نیز مد شده است. در ماه مارس مثلاً این تصویر توسط چارلز فریمن، یک دیپلمات پرسابقه آمریکایی، معاون سابق وزیر دفاع ایالات متحده در امور امنیت بین‌المللی و سفیر آمریکا در عربستان سعودی ترسیم شد.
The American Conservative چند روز پیش تفسیری زیر عنوان: «واشنگتن تا آخرین فرد اوکراینی با روسیه مبارزه خواهد کرد» منتشر ساخت و نوشت «کیف در مقابل این انتخاب قرار گرفته است: صلح برای مردم خود و یا جنگ برای دوستان فرضی.» نویسنده مقاله پژوهشگر سیاسی، ناشر و نویسنده شناخته‌شده، داگلس باندو است که مشاور سابق رونالد ریگان چهلمین رئیس‌جمهور آمریکا و بت محافظه‌کاران آمریکایی بود.
این تحلیلگر که در سال‌های اخیر برای انستیتوی لیبرال Cato در واشنگتن کار میکند می‌نویسد: «ایالات متحده آمریکا و اتحادیه اروپا کماکان به کیف کمک می‌کنند. ولی این‌طور که به‌نظر می‌رسد آنها نه برای دستیابی به صلح، بلکه بیشتر تا وقتی که اوکراین تا آخرین نفر علیه روسیه می‌جنگد، آماده‌اند از دولت زلنسکی حمایت کنند. این درواقع انگیزه همیشگی غرب در قبال اوکراین بوده است.»
باندو ادامه می‌دهد: «اوکراین در غرب مد شده است. کسانی که معمولاً به وقایع در کشورهای خارجی هیچ توجهی نداشتند، اکنون به حمایت از اوکراین برمی‌خیزند. و علاوه برآن هواداران خشمگین (کیف) از عملکرد انتقاد از خودِ دوران “انقلاب فرهنگی” چین در دهه ۱۹۶۰/۱۹۷۰ الگوبرداری کرده اکنون از ورزشکاران، خوانندگان، روسای ارکستر و افراد دیگر روس می‌خواهند که طلب مغفرت کرده خود را تحقیر کنند و پوتین را محکوم کنند یا این که شغل خود را از دست بدهند.»
باندو می‌نویسد ایالات متحده و دوستان و شرکایش سخاوتمندانه «کیف را از نظر نظامی تجهیز می‌کنند، تحریم‌های گسترده علیه مسکو اعمال می‌دارند تا تضمین کنند که اوکراین به جنگ ادامه دهد.» او با خنده‌ای تلخ یادآور می‌شود که آمریکایی‌ها و اروپایی‌ها در این خصومت‌ها شرکت نخواهند کرد: آنها اوکراین را مسلح می‌کنند و آنها را ترغیب و تحریک می‌کنند ولی خود در درگیری‌ها شرکت نخواهند کرد.
و در پایان این کارشناس آمریکایی می‌گوید: «نگران‌کننده‌تر از همه، امتناع آشکار هم‌پیمانان غربی از حمایت از آنچه که مردم اوکراین بیش از هرچیز نیاز دارند، یعنی صلح است. تجربه آشکار نشان می‌دهد که ایالات متحده آمریکا مانع از یک رهیافت دیپلماتیک در اوکراین است.» این نظر بسیاری از افراد در دوسوی اتلانتیک است.
متن کامل مطلب
