زمزمه های بازگشت اشرف غنی به کابل از شایعه تا…

نویسنده: مهرالدین مشید در این روزها زمزمه‌های بازگشت اشرف غنی به…

دستاوردهای خلاق چخوف، نویسنده برجسته رئالیست روسی 

برگردان. رحیم کاکایی پیشگفتار مترجم : رئالیسم بی‌رحمانه‌ی یک راوی غمگین  نویسنده ای…

لحاف مهربان کودکی

ساجده میلاد من به گذشته می اندیشم  من شب ها  در آغوش سبز…

نقش زنان مسلمان در جامعه اسلامی !

مقدمه . بی گمان یکی از مهم ترین مباحث در تبیین…

بدخشان؛ گره کور و پاشنه آشیل حاکمیت طالبان

نویسنده: مهرالدین مشید بدخشان؛ جرقه های بحران و احتمال خیزش تازه…

شیرۀ جان

رسول پویان شیرۀ جان ازدو چشم خون چکانم می چکد لـؤلــؤی لالا…

            و حدت خواهی 

در عاشقی ،  عشق   نمایی   نمیکنم گنج  ی  محبتیم…

فیلسوفان یهودی تبار؛ آته ایسم ناتمام،سوسیالیسم احساسی

Hermann Cohen (1842- 1918 ) آرام بختیاری هرمان کوهن؛ میان کانت و…

حماسه هایی که به بهای خیانت نخبگان به سوگواره تبدیل…

نویسنده: مهرالدین مشید روایت تراژدی ملتی که بهای جاه‌طلبی نخبگان را…

د دموکراسۍ د ناکامو تجربو انتقادي ارزونه

نور محمد غفوری سریزه  د تحمیلي جمهوریت او تقلبی دموکراسۍ تجربې موږ ته…

حکمت چیست؟

برهان الدین « سعیدی» حکمت دنیا فـزاید ظن و شک ــ …

این خون کسی ریخته یا می سرخ است یا توت…

نویسنده: جمشید کوهستانی    نظامی سابق فرستنده: محمد عثمان نجیب  ##########################نوتبرعلاوه شعر حضرت سعدی لکه…

افغانستان در تنگنای بن بست؛ انحصار طالبان و پراکنده گی…

نویسنده: مهرالدین مشید روایت یک بن بست تاریخی؛ قدرت یک دست…

جوانی 

طی شد، دریغ و درد، زمان جوانیم مانده است بهره ی…

افغانستان؛ از انحصار و پراکندگی تا همگرایی و مشارکت

نویسنده: مهرالدین مشید افغانستان؛ از واگرایی های سیاسی تا جستجوی وفاق…

 شمارۀ 71 سوسیالیسم کارگری

شمارۀ 71 سوسیالیسم کارگری نشریه سازمان سوسیالیست‌های کارگری افغانستان

اقرار 

نوشته نذير ظفرپير  شدم   مرد  جوان  نيستملايق      الطاف …

نورم‌ها و ارزش‌های اجتماعی

 این مقاله نخستین‌بار در اوایل ماه می سال ۲۰۱۷ میلادی، در رسانه‌های…

محبتگاه عشق

رسول پویان زلف چین چین دام صید وتیغ ابرو قاتل است در…

افغانستان و «حاشیه نشینی ژئوپلیتیکی» در نظام بین الملل

نویسنده: مهرالدین مشید از اسیب پذیری ژئوپلیتیک تا نبود مشروعیت؛ «پاشنۀ…

«
»

آمریکا، روسیه و برنامۀ هسته‌ای ایران

ظهور اسلام‌گرایی افراطی در خاورمیانه با منافع روسیه و ایران در تضاد است

لئونید ساوین (Leonid SAVIN)، کارشناس سیاسی بین‌المللی

ا. م. شیری

بنا به گزارش وزارت امور خارجۀ چین، معاونان وزارت‌خانه‌های سیاست خارجی روسیه، چین و ایران روز ١۴ مارس در پکن دربارۀ موضوع هسته‌ای ایران گفتگو خواهند کرد. پیش از این، رسانه‌های آمریکایی گزارش داده بودند که دولت دونالد ترامپ از روسیه خواسته است که میان واشنگتن و تهران در زمینۀ مذاکرات و در درجۀ اول، در مورد برنامۀ هسته‌ای که در دورۀ اول ریاست جمهوری ترامپ در واکنش به خروج آمریکا از توافق برجام و تشدید تحریم‌ها از سر گرفته شده بود، میانجیگری کند. مقامات روسیه حصول چنین توافقی را تأئید کردند، اما جزئیات بیشتری ارائه نداده‌اند. از آنجایی که همۀ این‌ها در متن تلاش برای عادی‌سازی روابط بین مسکو و واشنگتن با عنایت به مذاکرات دربارۀ اوکراین و چالش‌های منطقۀ خاورمیانه (در وهلۀ اول، سوریه و همچنین با توجه به بحران فلسطین) اتفاق می‌افتد، لازم است این موضوع از منظر منافع روسیه و ایران مورد تحلیل و بررسی قرار گیرد.

ایران در رابطه با برنامۀ هسته‌ای‌ خود گفته است که هرگونه مذاکره با هدف پایان دادن به این برنامه غیرقابل قبول است. و مسعود پزشکیان، رئیس جمهور کشور، ضمن تأکید بر ماهیت صلح‌آمیز آن، ادعاهای مبنی بر اینکه ایران به دنبال تولید سلاح هسته‌ای است، مردود دانست. محمد باقر قالیباف، رئیس مجلس شورای اسلامی نیز با اشاره به اینکه ایران نیازی به نامۀ آمریکا ندارد، دربارۀ نامۀ دونالد ترامپ به آیت‌الله خامنه‌ای، رهبر ایران گفت: «دشمن چاره‌ای جز این ندارد که تحریم‌ها علیه ایران را طبق توافق هسته‌ای لغو کند».

خود مقام معظم رهبری اظهار داشت که به آمریکا نمی‌توان اعتماد کرد. اگر تجربۀ روسیه را در تعامل با غرب به طور عام و آمریکا به طور خاص خلاصه کنیم، درستی مواضع ایران را تأئید می‌کند. البته که نمی‌توان اعتماد کرد. اما بر اساس احترام متقابل، می‌توان روابط عمل‌گرایانه برقرار کرد. این دقیقاً همان احترام متقابل است که سیاستمداران بلندپایۀ روسیه دائماً از آن صحبت می‌کنند.

اگر روسیه میانجی بالفعل بین آمریکا و ایران در خصوص برنامۀ هسته‌ای باشد، می‌توان مؤلفه‌های عمل‌گرایانه هر طرف را شناسایی کرد و بر پروتکل احترام متقابل تأکید کرد.

روسیه از برنامۀ هسته‌ای ایران دفاع می‌کند. در یک زمینۀ گسترده‌تر، باید اضافه کرد که همکاری بین روسیه و ایران در اغلب زمینه‌ها به خوبی در حال توسعه است. در سال‌های اخیر پیشرفت‌های قابل توجهی در بسیاری از زمینه‌ها حاصل شده است و معاهدۀ مشارکت راهبردی جامع بین دو کشور در ١٧ ژانویۀ ٢٠٢۵ امضاء شد.

ایران در پایان بهمن ماه توافقنامۀ منطقۀ آزاد تجاری بین ایران و آوراسیا را تصویب کرد.

گذرگاه شمال-جنوب که قلمرو هر دو کشور روسیه و ایران را تحت تأثیر قرار می‌دهد، در دست توسعه است.

در ١١ مارس، رزمایش دریایی با حضور روسیه و چین در جنوب ایران آغاز شد. در ١٠مارس، خبر توافق روسیه و ایران در مورد تولید مشترک نیمه‌هادی‌ها انتشار یافت.

همۀ این‌ها نشاندهندۀ افزایش اعتماد است. بدیهی است که تقویت چنین تعاملی به دلایل ژئوپلیتیکی برای هر دو طرف مفید است. ظهور اسلام‌گرایی افراطی در جنوب آوراسیا با منافع روسیه و ایران در تضاد است. فعالیت نیروهای نیابتی ترکیه در سوریه که به نسل‌کشی واقعی علوی‌ها و آزار و اذیت پیروان سایر ادیان منجر شد نیز بیانگر ضرورت هماهنگی روسیه و ایران در مقابله با افراط‌گرایی است.

روسیه به عنوان یکی از طرف‌های روند مذاکرات در بارۀ برنامۀ هسته‌ای ایران، بعید است فشاری بر تهران وارد کند. فقط می‌توان موضع طرف آمریکایی در مورد این موضوع را از طریق مسکو اعلام کرد. بازخورد ایران نیز از طریق مسکو ارسال خواهد شد که به کسب اطلاعات از منبع اولیه اولویت می‌دهد. باز هم واشنگتن پاسخ احتمالی ایران را از طریق «فیلترهای مسکو» دریافت خواهد کرد. اگر چه ایران با زبان مقامات بلندپایه خود کاملاً صریح در بارۀ این برنامه و موضع خود در قبال آمریکا صحبت می‌کند. این را هم اضافه کنیم که خود دونالد ترامپ به دلیل صدور دستور ترور سپهبد قاسم سلیمانی در عراق، علائم سمیت بالا برای ایران دارد. بعید است که این اقدام تروریستی دولتی در تهران فراموش شود.

چرا آمریکا به محدود کردن توانایی‌های ایران، از جمله، برنامۀ هسته‌ای آن علاقه‌مند است؟ نخست اینکه، ترامپ می‌خواهد ضمن حفظ اولویت‌های تعیین شدۀ خود، در نقش  یک صلح‌طلب بازی کند. یکی از اولویت‌های او حمایت از اسرائیل است که با وجود اقدامات سخت علیه جنبش حماس در فلسطین و نابودی رهبری حزب‌الله لبنان، در شرایط سختی به سر می‌برد. کشورهای عربی نیز مانند ایران نسبت به پیشنهاد ترامپ در مورد نوار غزه ابراز تردید کرده‌اند. حوثی‌های جنبش انصارالله یمن علی‌رغم تلاش‌های ائتلاف غربی برای نابودی فیزیکی آن‌ها و قرار گرفتن در فهرست سازمان‌های تروریستی آمریکا، با حمایت ایران به فعالیت‌های خود در دریای سرخ ادامه می‌دهند و متناوباً سعی می‌کنند اسرائیل را هدف پهپادها و موشک‌های خود قرار دهند.

با توجه به سیاست تهاجمی اسرائیل، رهبری آن ممکن است برای حمله به تأسیسات هسته‌ای ایران تصمیم بگیرد (البته، چنین تهدیداتی همیشه بوده است). اما این اقدام، قطعاً به اقدامات تلافی‌جویانه و تشدید شدید تنش در منطقه منجر می‌شود. از آنجایی که ایران پیشتر به اهداف نظامی مختلف اسرائیل حمله کرده و آن اولین اقدام عملی پس از چندین سال لفاظی علیه رژیم صهیونیستی بود، شکی نیست که در صورت هرگونه تجاوز، ایران مقابله خواهد کرد. علاوه بر این، توسعۀ همکاری نظامی ایران با روسیه نیز باعث نگرانی اسرائیل و آمریکا می‌شود. آن‌ها در این باره که روسیه چه چیزی را چگونه ممکن است به ایران منتقل ‌کند، هیچ اطلاعاتی ندارند. این موضوع که غرب پیش از این ایران را به تأمین پهپاد و فناوری به روسیه متهم کرده بود، خود به خود نشان می‌دهد که مسکو در شرایط سخت به کمک تهران خواهد رفت.

با اینکه نمایندگان کشورهای اروپای غربی و سازمان ملل متحد برای مذاکره با ایران در مورد برنامۀ هسته‌ای تلاش می‌کنند، ظاهراً دونالد ترامپ متوجه شده که دیپلماسی پیشگیرانه با ایران کارساز نیست. روی این اصل، تصمیم گرفته برای کمک، دست به دامن روسیه شود.

این نیز ممکن است که تمایل آمریکا برای نزدیک شدن به روسیه معنای دوگانه داشته باشد. اولاً، آن‌ها انتظار دارند که مسکو ظرفیت دیپلماتیک خود را در روند مذاکرات با ایران به پایان برساند. ثانیاً، ممکن است واشنگتن تصور می‌کند که این امر به وخامت روابط بین روسیه و ایران منجر خواهد شد. ایجاد اختلاف بین شرکا و متحدان یک استراتژی قدیمی آنگلوساکسون است که از روم باستان نه در رابطه با امور داخلی، بلکه به عنوان ابزار سلطه و هژمونی به عاریت گرفته شده است.

روسیه می‌تواند با ادامۀ تقویت همکاری‌ها با ایران و هدایت گفت‌وگوها با طرف آمریکایی در این زمینه به حالتی که پیش از همه به نفع مسکو باشد، بویژه با در نظر گرفتن بحران اوکراین، با عزت از این وضعیت خارج شود.

بنیاد فرهنگ راهبردی

https://eb1384.wordpress.com/2025/03/14/

٢۴ اسفند- حوت ١۴٠٣