به بهانه ی آمستردام              

   نوشته ی : اسماعیل فروغی          من نمیخواهم درباره ی چند وچون…

فدرال خواهی و هویت خواهی

در کنار فدرال خواهی درین تازگی ها پسوند دیگری بنام…

 ضرورت و اهمیت ادغام سیاسی در افغانستان

رویکردی تحلیلی به مشارکت سیاسی و تعامل مدنی نور محمد غفوری عصاره دقیق…

افغانستان معاصر و بازتعریف هویت ملی پس از فروپاشی دولت

 نویسنده: مهرالدین مشید     افغانستان معاصر یگانه کشوری در جهان است که…

یار در پیری

نوشته نذیر ظفر12/30/25سفیدی  يى که  به زلفان  یار  میبینمشکوفه  هاى…

هستی، بود و است !

امین الله مفکر امینی                        1015-22-12! بهشتِ این دنیا را مفروش به نسیــــه…

از روایت سازی تا مهندسی نفوذ و تاثیر گذاری بر…

 نویسنده: مهرالدین مشید     سفید سازی، معامله و مهار؛ الگوهای نوین تعامل…

د ارواښاد سمیع الدین « افغاني » د پنځم تلین…

نن  د ارواښاد  سمیع الدین « افغاني »  چې  د…

از نیم قرن دست آلودگی بیگانگان

باید درس عبرت گرفت ! افغانستان در جغرافیای موجود جهان از…

به پیشواز شب یلدا

دوباره نوبت دیدار یلداست شب برف است و یخبندان و سرماست دگر…

فیثاغورث

نوموړی د نړۍ تر ټولو لوی فیلسوف او ریاضي پوه…

آنارشیسم؛ نوستالژی اتوپی است

Anarchism.  آرام بختیاری ناکجاآباد مدینه فاضله، شوق دیدار بهشت زمینی بود.   واژه یونانی…

ایستاده گی طالبان در برابر جریان شکست ناپذیری تاریخ

نویسنده: مهرالدین مشید فرهنگ تسامح گرای خراسان تاریخی و ستیزه جویی…

علم او ټکنالوژي؛ د رښتینې خپلواکۍ محور

په اوسني عصر کې د نړۍ بڼه په بشپړه توګه…

تله‌ی «شرِ کوچک‌تر»؛ چرا نباید بد را در برابر بدتر…

هانا آرنت، فیلسوفی که عمر خود را صرف مطالعه ریشه‌های…

هستی، انسان و عدم 

رسول پویان  عمری گذشت در خم و پیچ مدام هیچ  بـودن نـدیده مانـدن کس در دوام هیچ  جاه و جلال و قـدرت آدم فـسـانه بود  ابحـاری در سـراب تخیّـل تمــام هیچ  زور…

            ائتلاف های شکننده و شجره نامۀ سیاه سیاستگران افغانستان

نویسنده: مهرالدین مشید تغییر ناپذیری طالبان و ناتاثیر گذاری مخالفان اعتماد…

             خواب ظلمانی

خفتگا ن رویا ی  یک  آرا مش ا ند  همچوکشتی بسته…

      نسبت ونسبیت 

نسبت بیان منسوب ومربوط ،ربط وتعلق وبا مفاهیم تناسب ،متناسب…

این هم بیاد تاریخ بماند

قومگرایی و ائتلاف ها بر بنیاد قومیت حلال مشکل افغانستان نیست! گرایش…

«
»

بحران اوکراین؛ از اعتماد به نفس کاذب زلنسکی تا وحشت بورل!

شکست اوکراینی‌ها در هر تحرک پرهزینه‌ای، قطعا به ضرر آمریکا و اروپا تمام خواهد شد زیرا امکان کنترل حداقلی میدان نبرد در داخل و خارج از میدان را از آنها سلب خواهد کرد.

بحران اوکراین؛ از اعتماد به نفس کاذب زلنسکی تا وحشت بورل!

 پیچیده‌تر شدن مختصات و معادلات جنگ اوکراین موضوعی است که طی روزهای اخیر از سوی تحلیل‌گران حوزه روابط بین‌الملل، بسیار بر آن تأکید می‌شود.

این پیچیدگی ناظر به هر دو بعد متنی و فرامتنی ماجراست. به عبارت بهتر؛ بخشی از این پیچیدگی ناظر بر ماهیت جنگ و بخشی دیگر ناظر به معادلات نظامی-امنیتی نبرد است.

در چنین شرایطی، اخباری که از ضد حمله‌ی ادعایی مقامات اوکراینی به گوش می‌رسد، بازیگران اروپایی را حتی بیش از آمریکایی‌ها نگران ساخته، زیرا سکوت روس‌ها در برابر این رویکرد اوکراینی‌ها، قطعا مترادف با بی‌تدبیری آنها در برابر هرگونه تحرک نظامی جدید از سوی کی‌یف نیست.

در واقع؛ غیر قابل پیش‌بینی بودن بازی روس‌ها در میدان نبرد می‌تواند مولد بحران‌های پیچیده‌ای برای ناتو و اوکراین باشد که کنترل و جبران آن در آینده تقریبا ناممکن است.

بی‌دلیل نیست که بازیگران غربی حتی در ترکیب مولفه‌های هشدار و دیپلماسی در جنگ اوکراین نسبت به هر زمان دیگری سردرگم‌تر به نظر می رسند.

«جوزف بورل» مسؤول سیاست خارجی اتحادیه اروپا اخیرا از روس‌ها خواسته تا در برابر حمله پهپادی ناموفق اوکراین به کاخ کرملین واکنشی از خود نشان ندهند، خواسته‌ای که البته مورد پذیرش روسیه قرار نگرفته و همین مسئله، اروپا را نسبت به آینده محتاط‌تر و نگران‌تر ساخته است.

در مقابل، یکی از موضوعاتی که موجب نگرانی اروپایی‌ها در پشت پرده مواضع سلبیِ ظاهری خود در قبال روس‌ها شده، مربوط به هرگونه اقدام یا حرکتی است که هزینه‌های شکست اوکراین و متعاقبا ناتو را در جنگ افزایش دهد.

اخیرا نخست‌وزیر اوکراین در مصاحبه‌ای با اسکای‌نیوز اعلام کرد که نظامیان کشورش در تدارک انجام ضد حمله‌ای بزرگ علیه مواضع روسیه هستند.

همچنین «ولودیمیر زلنسکی» طی سخنانی به مناسبت برپایی مراسم روز پیروزی در اواکراین مدعی شد که اوکراین آنچه را که به دست آورده از دست نمی‌دهد و هر چه به تصرف دشمن در آمده را نیز پس می‌گیرد!

مقامات اوکراینی پیش‌تر اعلام کرده بودند که در حال تکمیل مقدمات یک حمله بزرگ برای بازپس‌‌گیری سرزمین‌های اشغال شده توسط روسیه در شرق و جنوب، علاوه بر کریمه هستنند که پیش‌تر در سال ۲۰۱۴ ضمیمه شده است.

اسناد لو رفته‌ی امنیتی و نظامی در آمریکا اما نشان می‌دهد که پنتاگون نسبت به این ضدحمله ادعایی به شدت نگران بوده و این نگرانی را به «جو بایدن» نیز منتقل کرده است.

شکست اوکراینی‌ها در هرگونه تحرک پرهزینه‌ای در میدان نبرد، قطعا به ضرر آمریکا و اروپا تمام خواهد شد زیرا امکان کنترل حداقلی میدان نبرد را در داخل و خارج از میدان از آنها سلب خواهد کرد.

فراتر از آن، چنین شکستی دست روس‌ها را در انعقاد هرگونه توافق صلحی پُرتر و در مقابل، دست اوکراینی‌ها و ناتو را خالی‌تر خواهد ساخت.

آنچه مسلم است اینکه؛ در هفته‌های آغازین نبرد، واشینگتن و اعضای اروپایی ناتو هرگز تصور قرار گرفتن در این موقعیت پیچیده را نمی‌کردند، موقعیتی که در آن گزینه‌ای به نام پیروزی ناتو در جنگ اوکراین مصداق معینی پیدا نخواهد کرد.