شرم و حیا

بزرگانِ اهلِ عرفان و تصوف، در بابِ حفظِ شرم و حیا بسیار تأکید نموده‌،  آن را بلند ترین درجه…

منطق سود و ویرانی: تحلیل مارکسیستی جنگ و استثمار در…

 تقابل کثرت‌گرایی و واقعیت طبقاتی درحالی‌که نظریه‌پردازان کثرت‌گرا (پلورالیست)، جامعه را…

جمهوریت در افغانستان؛ پروژهٔ گذار یا قربانی فساد و بی‌کفایتی…

نویسنده: مهرالدین مشید زوال جمهوریت؛ پروژه های زیربنایی و بازی های…

ژان پل سارتر

دی فرانسوي فیلسوف، ډرامه لیکونکی، ناول او رومان لیکونکی، ژوند…

پسا مدرنیسم؛ حامی عوام، منتقد نخبگان. 

postmodernism. آرام بختیاری  پست مدرنیسم؛ نه آتش به اختیار، و نه حیدر…

واژه های آریه ،آریا، ایرانمویجه و آریانا در بازار لیلام…

نوشته : دکتر حمیدالله مفید در این پسین روز ها  برخی …

 جشن نوروز در گذرگاه تاریخ

نوشته : داکتر حمیدالله مفید واژه نوروز را آریایی های باستانی…

د تلویزیوني سیاسي بحثونو اخلاقي معیارونه

 نور محمد غفوری پیلامه د تلویزیوني سیاسي بحثونو په اړه مې مخکې…

از هیولای ساخته‌شده تا دشمن مقدس؛ روایت قدرت از تروریسم

نویسنده: مهرالدین مشید تروریسم سایه ای که قدرت ها می سازند…

رايحه

دوم حمل ١٤٠٤ خورشيدىفکر تو زیبنده ‌‌‌‌‌‌ی دل‌ها شدهوسوسه…

بخاطر محکمه عاملان جنایات جنگی و ضد بشری تجاوز نظامی…

اعلامیه و فراخوان انجمن سراسری حقوقدانان افغانستان بنام خداوند حق و…

از شکست دکترین عمق استراتژیک تا طلوع رقابت نیابتی هند

نویسنده: مهرالدین مشید شکست عمق استراتژیک  و جنایات نظامیان تروریست پرور افغانستان…

د تلویزیوني سیاسي بحثونو اهمیت

نور محمد غفوری مقدمه:د تلویزیونی سیاسی بحثونو په ماهیت مو په…

تولستوی ، لئو نیکولایویچ

برگردان. رحیم کاکایی دانشنامه بزرگ شوروی  و. یا. لاکشین کنت لئو نیکولایویچ تولستوی…

      عید شما مبارکباد 

مبا رکبا د عید ی روزه  دا را ن به آ…

نوروز؛ ارث نیاکان

رسول پویان کهـن نـشـاط بهـاران جشن نوروز است سرور سرو خرامان جشن…

د تلویزیوني سیاسي بحثونو ماهیت

نور محمد غفوری نن چې په انټرنټ کې ګرځیدم، ناڅاپي مې…

چگونه تحلیل کنیم؟

در این روز ها صدا ها در رابطه به وضعیت…

فرنسوا ولټر

ولټر، یو فرانسوي لیکوال، مورخ او فیلسوف، د ټولنیزو اصلاح…

هانا آرنت؛ توتالیتاریسم ابتذال شر

Arendt, Hanna (1906-1975) آرام بختیاری نقل قول های سیاسی یک زن برای…

«
»

بحران اوکراین؛ از اعتماد به نفس کاذب زلنسکی تا وحشت بورل!

شکست اوکراینی‌ها در هر تحرک پرهزینه‌ای، قطعا به ضرر آمریکا و اروپا تمام خواهد شد زیرا امکان کنترل حداقلی میدان نبرد در داخل و خارج از میدان را از آنها سلب خواهد کرد.

بحران اوکراین؛ از اعتماد به نفس کاذب زلنسکی تا وحشت بورل!

 پیچیده‌تر شدن مختصات و معادلات جنگ اوکراین موضوعی است که طی روزهای اخیر از سوی تحلیل‌گران حوزه روابط بین‌الملل، بسیار بر آن تأکید می‌شود.

این پیچیدگی ناظر به هر دو بعد متنی و فرامتنی ماجراست. به عبارت بهتر؛ بخشی از این پیچیدگی ناظر بر ماهیت جنگ و بخشی دیگر ناظر به معادلات نظامی-امنیتی نبرد است.

در چنین شرایطی، اخباری که از ضد حمله‌ی ادعایی مقامات اوکراینی به گوش می‌رسد، بازیگران اروپایی را حتی بیش از آمریکایی‌ها نگران ساخته، زیرا سکوت روس‌ها در برابر این رویکرد اوکراینی‌ها، قطعا مترادف با بی‌تدبیری آنها در برابر هرگونه تحرک نظامی جدید از سوی کی‌یف نیست.

در واقع؛ غیر قابل پیش‌بینی بودن بازی روس‌ها در میدان نبرد می‌تواند مولد بحران‌های پیچیده‌ای برای ناتو و اوکراین باشد که کنترل و جبران آن در آینده تقریبا ناممکن است.

بی‌دلیل نیست که بازیگران غربی حتی در ترکیب مولفه‌های هشدار و دیپلماسی در جنگ اوکراین نسبت به هر زمان دیگری سردرگم‌تر به نظر می رسند.

«جوزف بورل» مسؤول سیاست خارجی اتحادیه اروپا اخیرا از روس‌ها خواسته تا در برابر حمله پهپادی ناموفق اوکراین به کاخ کرملین واکنشی از خود نشان ندهند، خواسته‌ای که البته مورد پذیرش روسیه قرار نگرفته و همین مسئله، اروپا را نسبت به آینده محتاط‌تر و نگران‌تر ساخته است.

در مقابل، یکی از موضوعاتی که موجب نگرانی اروپایی‌ها در پشت پرده مواضع سلبیِ ظاهری خود در قبال روس‌ها شده، مربوط به هرگونه اقدام یا حرکتی است که هزینه‌های شکست اوکراین و متعاقبا ناتو را در جنگ افزایش دهد.

اخیرا نخست‌وزیر اوکراین در مصاحبه‌ای با اسکای‌نیوز اعلام کرد که نظامیان کشورش در تدارک انجام ضد حمله‌ای بزرگ علیه مواضع روسیه هستند.

همچنین «ولودیمیر زلنسکی» طی سخنانی به مناسبت برپایی مراسم روز پیروزی در اواکراین مدعی شد که اوکراین آنچه را که به دست آورده از دست نمی‌دهد و هر چه به تصرف دشمن در آمده را نیز پس می‌گیرد!

مقامات اوکراینی پیش‌تر اعلام کرده بودند که در حال تکمیل مقدمات یک حمله بزرگ برای بازپس‌‌گیری سرزمین‌های اشغال شده توسط روسیه در شرق و جنوب، علاوه بر کریمه هستنند که پیش‌تر در سال ۲۰۱۴ ضمیمه شده است.

اسناد لو رفته‌ی امنیتی و نظامی در آمریکا اما نشان می‌دهد که پنتاگون نسبت به این ضدحمله ادعایی به شدت نگران بوده و این نگرانی را به «جو بایدن» نیز منتقل کرده است.

شکست اوکراینی‌ها در هرگونه تحرک پرهزینه‌ای در میدان نبرد، قطعا به ضرر آمریکا و اروپا تمام خواهد شد زیرا امکان کنترل حداقلی میدان نبرد را در داخل و خارج از میدان از آنها سلب خواهد کرد.

فراتر از آن، چنین شکستی دست روس‌ها را در انعقاد هرگونه توافق صلحی پُرتر و در مقابل، دست اوکراینی‌ها و ناتو را خالی‌تر خواهد ساخت.

آنچه مسلم است اینکه؛ در هفته‌های آغازین نبرد، واشینگتن و اعضای اروپایی ناتو هرگز تصور قرار گرفتن در این موقعیت پیچیده را نمی‌کردند، موقعیتی که در آن گزینه‌ای به نام پیروزی ناتو در جنگ اوکراین مصداق معینی پیدا نخواهد کرد.