ژرفنای فاجعه در افغانستان و سناریو های فراراه ی طالبان

نویسنده: مهرالدین مشید ستم طالبان و ایستادگی ملت؛ اراده مردم افغانستان…

پایداری

ثبا ت و پا یداری را نمانده  قدر و مقدارش چنان…

مهر پدر

دستت پدر ببوسم و سر هم به پای تومیخواهم آنچه…

نمونه هایی از کهنترین اشعار فارسی

تا بدانجا رسیده دانش من که بدانم همی که نادانم ( ابو…

ترامپ و بازتعریف روابط بین‌المللی؛ از تنش‌های ژئوپلیتیک تا دیپلماسی…

نویسنده: مهرالدین مشید ترامپ از دور زدن تنش های دیپلوماتیک تا…

چرا مردان از زنان قوی تر نیستند؟

پروفیسور دکتر شمس سینا بخش دوم درین جا می خوانید: -چطور میتواند یک…

پرتو عقل و خرد 

رسول پویان  جهان که در دل دانش می‏کند تابـش  به جهل تیره…

نامه‌ی سرگشاده‌ی محمدعثمان نجیب، بنیادگذار مکتب دینی-فلسفی من بیش از…

آقای ترامپ! تو نه در قامت یک سیاست‌مدار آمدی، نه به…

افغانستان، میان دو لبه تیغ؛ تحول نرم یا سقوط ساختاری

نویسنده: مهرالدین مشید نجات افغانستان در گرو راهی؛ میان تحول نرم…

دولت: کاملِ ناتمام...!

دولت یا خدمات عامه و زمانیکه توسط میثاق مردمی همانا…

فرق بین شادی و لذت

 محمدنعیم «کاکر خیلی ها فکر می‌کنند که شادی و لذت یکی…

شلینگ و هگل،- دعوای 2 فیلسوف دولتی

Schellig, F.W (1775- 1854 آرام بختیاری فلسفه شلینگ،- مفاهیم ناروشن، تعاریف ناتمام. شلینگ…

عید قربان

ای وطندار عید قربان شد قربانت شوم صدقه‌ی حال خراب و…

حامییان حق!

امین الله مفکر امینی !    2025-03-06   نترسم زدشمن تکیه برحـــق کــــــــــرده ام باتکیه…

چرا مردان از زنان قوی تر نیستند؟

پروفیسور دکتر شمس سینا بخش نخست درین جا می خوانید: -چطور میتواند یک…

افغانستان در تلاقی آشوب و رقابت؛ قرائتی تازه از فروپاشی…

نویسنده: مهرالدین مشید فروپاشی طالبان؛ تلاطم‌های داخلی و بازتاب‌های جیوپولیتیکی منطقه‌ای…

در مورد تعاونی‌های کارگری

از آثار کلاسیک لنین برگردان: آمادور نویدی درباره تعاونی‌های کارگری تذکر سردبیر سایت مارکسیست– لنینیست امروز: این…

ریناس ژیان

استاد "ریناس ژیان" (به کُردی: ڕێناس ژیان) شاعر نامدار کُرد…

پنجشیر، زخم بر تن، آتش در دل؛ افسانه‌ای زنده در…

نویسنده: مهرالدین مشید پنجشیر، شیر زخمی اما سرفراز؛ خاری در چشم…

فلسفه امید بلوخ،- میان مارکس و مسیحا

Ernst Bloch (1885-1977 ) آرام بختیاری سوسیالیسم حتمی است !، مارکسیستی یا…

«
»

چگونه بریکس به تهدیدی جدی برای امنیت اقتصادی آمریکا تبدیل شد؟

گروهی از تحلیلگران غربی هشدار داده اند که ایالات متحده باید بریکس پلاس را جدی بگیرد، ساختار متشکل از بازیگران مخالف سلطه آمریکا که اخیرا برای دلار زدایی و جایگزینی ارز خود به جای آن خیزی جدی برداشته اند؛ گزاره ای که می تواند پایان آمریکا را رقم بزند.

چگونه بریکس به تهدیدی جدی برای امنیت اقتصادی آمریکا تبدیل شد؟/ فرصت تازه ایران، روسیه و چین برای حذف دلار

1 ژانویه 2024، شاهد گسترش چشمگیر تهدیدی بزرگ برای امنیت مالی آمریکا بودیم. محرک این بمب اقتصادی بالقوه بریکس پلاس است، اتحاد کشورهایی که به زودی به دنبال جایگزینی دلار آمریکا به عنوان ارز ذخیره جهان هستند. موفقیت چنین پروژه ای به معنای کیفیت پایین زندگی برای همه آمریکایی ها خواهد بود.بریکس اصلی پس از توافق بین برزیل، روسیه، هند، چین و آفریقای جنوبی در راستای ایجاد یک موسسه مالی چند ملیتی به عنوان جایگزینی برای صندوق بین المللی پول تعریف شد. این گروه که از سال 2011 اجلاس های متعددی را برگزار می کردند، به سرعت برای پیشبرد هدف واقعی شان، یعنی سرنگونی سلطه ایالات متحده بر سیستم مالی جهانی، اعضای جدید را جذب کردند.

تلاش بریکس برای خلع سلاح آمریکا

در روز سال نو، مصر، اتیوپی، ایران، عربستان سعودی و امارات متحده عربی به بریکس پیوستند. (قابل توجه است که آرژانتین که پیشتر قرار بود به این نهاد بپیوندد، پس از انتخاب خاویر میلی، رئیس جمهور جدید طرفدار آمریکا، عضویت خود را لغو کرد). بر اساس برخی برآوردها، کشورهای عضو بریکس پلاس 45 درصد از جمعیت جهان، 33 درصد از تولید ناخالص داخلی جهانی و 40 درصد از تولید نفت جهان را به خود اختصاص داده اند.در این میان، تولید نفت بسیار مهم است، زیرا بریکس پلاس می‌خواهد نفت را به جای دلار با ارزهای مورد علاقه خود خریداری و یا بفروشد. دلیلش هم ساده است. نفت از همه کالاها مهمتر است و خریداران جهانی مانند سایر کالاها (مانند طلا، گندم و سایر ارزها) آن را هم به دلار قیمت گذاری کرده و هم می خرند. این وضعیت به ایالات متحده فرصت می دهد که از ارز خود به عنوان امتیاز مضاعف یاد کند. از آنجایی که ایالات متحده تنها تولیدکننده دلار است، در واقع می تواند کالاها را «چاپ» کند.

این امتیاز همچنین حفظ کسری‌های عظیم دائمی را برای آمریکا آسان‌تر کردهو همچنین محدودیت‌هایی را بر توانایی سایر کشورها جهت استفاده از دلار اعمال می‌کند، این همان اهرمی است که معمولا از طریق اعمال تحریم‌های اقتصادی و محدودیت‌های دسترسی به سیستم بانکی ایالات متحده اجرایی می شود.آنگونه که نیوزویک نوشته، بریکس پلاس به رهبری چین و روسیه ممکن است به دنبال حذف نقش حیاتی دلار در امور مالی جهانی برای تضعیف آمریکا باشد. اما به نظر می رسد دولت بایدن نگران نیست. تابستان گذشته، جیک سالیوان، مشاور امنیت ملی، گفت: «ما به بریکس به‌عنوان رقیب ژئوپلیتیکی ایالات متحده یا هر بازیگر دیگری نگاه نمی‌کنیم».جانت یلن، وزیر خزانه‌داری آمریکا نیز به کنگره گفت که تلاش‌ها برای دور شدن از دلار صرفا “میل طبیعی برای تنوع بخشیدن” است. این دیدگاه ها نادرست هستند. هیچ دلیلی برای مخالفان آمریکا وجود ندارد که جایگزینی برای دلار ایجاد کنند جز اینکه بخواهند این بازیگر را تضعیف کنند.

1

دلار در آستانه سقوط

بریکس پلاس ممکن است دنیای مالی جایگزین ایجاد کند که در چارچوبش واحد پول کشورهای عضو، یا واحدی که به طور مشترک تعریف می کنند، جایگزین دلار به عنوان استاندارد مالی جهانی شود. اگر این اتفاق بیفتد، ارزش دلار کاهش می‌یابد؛ رخدادی که منجر به افزایش نرخ بهره و افزایش قیمت‌ها خواهد شد. همچنین ارائه خدمات بدهی ملی آمریکا را که در حال حاضر بیش از 34 تریلیون دلار است، دشوارتر می کند. پرداخت های بهره بدهی در حال حاضر در مسیری قرار دارد که بیشتر از بودجه فدرال مصرف می کند. پرداخت سود بیشتر، به عنوان نتیجه اجتناب‌ناپذیر کاهش ارزش دلار، می‌تواند هزینه‌های فدرال را به حلقه بازخورد ناپایدار از استقراض بیشتر برای پرداخت سود بیشتر و پرداخت وام بیشتروارد کند.

همانطور که روسیه، چین، ایران و سایر کشورهای مخالف ایالات متحده به طور فزاینده ای برای پیشبرد اهداف نظامی خود با یکدیگر همکاری می کنند، این گروه برای از بین بردن مزیت های اقتصادی آمریکا در یک صف قرار دارند. موفقیت آن‌ها به ضرر آن بخش‌هایی از جهان است که به سیستم اقتصادی بازارمحور، مبتنی بر قوانین و با حمایت دلار اعتقاد دارند.ناظران مدعی اند واشنگتن برای کاهش این خطر می تواند گام های متعددی بردارد؛ گام هایی چون کاهش بدهی فدرال، تشویق تولید انرژی داخلی، و دلسرد کردن سایر کشورها از پیوستن به بریکس پلاس. اما ابتدا دولت آمریکا باید نشان دهد که تهدید را می شناسد و آن را جدی می گیرد. ناتوانی در مقابله با بریکس پلاس حفظ وضعیت دلار را دشوارتر کرده و رفاه نسل های آینده آمریکایی ها را در معرض خطر قرار می دهد.