افغانستان، سوار بر شانه های ژیوپولیتیک پرتنش و پیچیده منطقه…

نویسنده: مهرالدین مشید روایتی از زنده گی در سایه امید یا…

میراث سکاها، هویت ایرانی و مسئله تورانیان در شاهنامه 

- دکتر بیژن باران شاهنامه، خاطره حماسی سکاهای ایران، جغرافیای اسطوره‌ای…

افغانستان نقطه مرکزی جیو پولیتیک

در سیاست قدرت های مخرب نظم و ثبات ! در بردن…

شور و حال عشق 

رسول پویان  عشق دردام سیاست مرغ بسمل می شود  پـرپـر احسـاس دل بندِ سـلاسـل می شود  تا ز چنگِ بازی ی صیاد مـرغ دل پـرید  عشوه از بهر فریب دل، مشکل…

«سازش» و «سازشکاری» یعنی چه؟

‫ رفیق نورالدین کیانوری ــ پرسش و پاسخ، شمارهٔ ۲۰، دی‌ماه ۱۳۵۹ــ…

دو کلمه؛ همچون دو پرخاش

Eklektism, Dogmatism. آرام بختیاری التقاطی و دگماتیسم؛ دو واژه یا دو سیستم…

«اسپینوزا در ترازوی مکتب من بیش از این نه‌می‌دانم: فیلسوفی،…

تذکر ضروری و تازه و بکر!در پایان هر بخش لینک…

                 یک گرفتاری با مافیا

        و یک دنیا آموزش شرعی، حقوقی، سیاسی و مدنی                          (قسمت دوم)                        چرا…

ژئوپولیتیک ساختار قدرت؛ تنوع قومی و آیندهٔ دولت‌سازی در افغانستان

نویسنده: مهرالدین مشید افغانستان؛ از رویای فدرالیسم تا کابوس بالکانیزه شدن…

آیا محمد اشرف غني د بیا راڅرګندېدو په درشل کې…

نور محمد غفوری لنډیز د ۲۰۲۱م کال د اګست له سیاسي بدلون وروسته…

برگردان، یا همان واژه‌ی شناسای عربی ترجمه

محمدعثمان نجیب نماینده‌ی مکتب دینی-فلسفی من بیش از این نه می‌دانم از گذشته‌‌های…

چرا صدای گاندی ها در کوهستان‌های افغانستان پژواک نیافت ؟

نویسنده: مهرالدین مشید جغرافیای خشونت، سیاست قبیله‌ای و غیبت ماندلاها در…

جمعبندی غیر تحلیلی از جریانات اخیر نظامی و دپلماتیک افغانستان…

آنچه سیاسیون و نظامی های پاکستان پس از حملات هوایی…

                     یک گرفتاری با مافیا

محمد عالم افتخار         و یک دنیا آموزش شرعی، حقوقی، سیاسی و…

فلسفه سیاسی فردوسی و روانشناسی ترس در شاهنامه

دکتر بیژن باران نتیجه‌گیری. شاهنامه فردوسی چیزی بیش از یک…

سناریوی براندازی طالبان؛ از سوی پاکستان و ایران!؟

نویسنده: مهرالدین مشید براندازی طالبان واقعیت ژیوپولیتیک یا توهم تحلیل گران دراین…

دو کنیز در سحرگاه فلسفه یونان

Greece Philosophie.2800j. آرام بختیاری فلسفه یونان؛ افسانه و عرفان، منطق و برهان. در…

جنگی حاجی

آقای "جنگی حاجی" (به کُردی: جەنگی حاجی) با نام کامل…

 شانسی برای نجات افغانستان باقی مانده یا فرصت‌ها از دست…

نویسنده: مهرالدین مشید بیداری وجدان جمعی مردم؛ بازسازی مشروعیت سیاسی این پرسشی…

مارکسیسم قلب جوانان را تسخیر می‌کند

ا. م. شیری «چگونه یک ایدئولوژی غربی مانند مارکسیسم می‌تواند در…

«
»

پژوهشگران ایالات متحده : در ایالات متحده خبری از دموکراسی نیست

پژوهشگران دو دانشگاه آمریکائی به این نتیجۀ شگفت آور رسیده اند که ایالات متحده توسط مردم اداره نمی شود بلکه الیگارش ها سرنوشت کشور را تعیین می کنند.

این داوری بر اساس پژوهشی با موضوع مرکزی «چه کسی آمریکا را هدایت می کند؟» توسط مارتین گیلنز Martin Gilens از دانشگاه پرینستون Princeton و بنیامین پیج Benjamin Page از دانشگاه نورس وسترن Northwestern اعلام شده است. به گفتۀ آنها، نظام سیاسی کشور در این ده سال گذشته به الیگارشی تبدیل شده و قدرت در دست نخبگان تمرکز یافته است.

پژوهشگران مجموعه ای از داده های مرتبط به 1800 تصمیم گیری سیاسی بین سال های 1981 تا 2002 را مورد بررسی قرارداده اند، و آن را با تمایلات آمریکائی های متوسط و ثروتمندترین آمریکائی ها مقایسه کرده اند. نتیجه گیری آنها چنین بوده است که تصمیم گیری های دولت، چه جمهوری خواه و چه دموکرات، غالباً با تمایلات آمریکائی های ثروتمند همآهنگ بوده است. بر اساس نظریات این پژوهشگران :

«آمریکائی ها از چندین مریت دموکراتیک برخوردار هستند، مانند انتخابات دائمی، آزادی بیان… با این وجود، به اعتقاد ما، اگر روند ساخت و ساز سیاسی به کنترل جمع مردان تجاری در آید، در این صورت دعاوی آمریکا در مورد جامعۀ دموکراتیک به مخاطره می افتد. نتیجۀ نهائی این است که نخبگان سیاسی و گروه هائی که نمایندۀ منافع امور بازرگانی هستند به شکل معنی داری تعیین کنندۀ سیاست دولت می باشند».

در حالی که نفوذ انجمن ها و شهروندان عادی ناچیز و حتی کاملاً خنثی بنظر می رسد. پژوهشگران آمریکائی نتیجه گرفته اند که گزینش های دولت آمریکا به ندرت با تمایلات اکثرت مردم آمریکا انطباق سلیقه پیدا می کند، ولی عموماً به منافع شخصی و سازمان های لابی مسلک پاسخ مثبت می گوید : «عموماً وقتی اکثریت شرهرندان با نخبگان اقتصادی یا لابی ها موافق نیستند، بازنده خواهند بود.»

به گفتۀ گیلنز و پیج، آمریکائی های عادی تنها می توانند به منافع سیاسی خودشان امیدوار باشند که با منافع نخبگان سیاسی تطبیق یابد. به باور این دو پژوهشگر، چنین موردی شامل روند دراز مدتی می باشد، به همین دلیل تشخیص آن و یا تغییر آن برای آمریکائی ها مشکل است.

Lire la suite: http://fr.sputniknews.com/societe/20150427/1015841176.html#ixzz3ZkYpFrN7