هرکه ناموخت از گذشت روزگار…
کیم پیترسون/آمادور نویدی
آمریکا در وهله اول، هرگز نمی بایست در سوریه باشد. دولت سوریه هرگز به آمریکا اجازه ورود به قلمرو مستقل سوریه را عطا نکرد. «هر پرسنل نظامی که بدون دعوت، رایزنی یا مجوز به سوریه بیاید، اشغال‌گرست، چه آمریکایی باشد، چه تُرک و یا هر شهروند کشور دیگری.» کُردها – که آسیب‌پذیرند و ناامید، میل وافری جهت حاکمیت بر سرزمین‌های ادعا شده دارند، لذا تصمیم گرفتند که در رکاب آمریکا باشند. بااین وجود، این سئوال پیش می آید: باتوجه به تاریخ آمریکا که قبلا متحدان خود را درجاهای دیگر طرد کرده است، چرا باید کسی به آمریکا اعتماد کند که تا پایان سر قول خود بماند؟ … الیگارشی آمریکا بدنبال آن‌ست که آمریکا را بعنوان مشعلی راهنما، ملتی اجتناب ناپذیر، و سرزمین آزادی به تصویر بکشد. اما شعله این مشعل، تاریخی غیرقابل انکار از نسل کشی، نژادپرستی بی امان، جنگ‌های پایان ناپذیر، و جنگ طبقاتی را بر شهروندان خود آشکار می‌سازد. اکنون، که کُردها هرگونه نگرانی‌های احتمالی درباره از دست دادن اعتبار خود را کنار گذاشته اند، از دولت سوریه خواسته اند که (جهت نجات آن‌ها از کشتار بدست تُرک‌ها) مداخله کند. تجربه گران‌بها: از اتحادهای ساختگی با متحدان مشکوک برحذر باش.
هرکه ناموخت از گذشت روزگار …
نوشته: کیم پیترسون
برگردان: آمادور نویدی
اگر از تجارب تاریخی عبرتی گرفته نشود، می‌تواند منجر به کشتن شما گردد. چگونه آمریکا متحدانش را طرد می‌کند.
آمریکا کردهای شمال سوریه را تنها گذاشت و به امان/ ستم‌گری ترک‌های مهاجم واگذار نمود.
(آمریکا با طرد کردها، آن‌ها را به امان یا ستم‌گری ترک‌های مهاجم واگذار کرد).
3,769 people are talking about this
این آن چیزی‌ست‌که اکنون در شمال سوریه درحال وقوع است. باثبات‌ترین بخش کشور (سوریه) در حال نابودی است. امروز در برگ‌راه ام۴، گروه‌های مسلح مردم را بقتل رساندند.
آیا تعحبی دارد؟
توماس لایرد،متخصص در امور تبت، درباره یک چریک پیر تبتی می‌گوید که جاسوسی می‌کرد و درباره آزمایش اتمی چین اطلاعات ارائه می‌داد، و بنابر منابع سی آی ای، «دلار در برابر دلار، اطلاعات داده شده دارای برخی از باارزش‌ترین اطلاعات جنگ سرد» بود.(۱) اما بااین‌حال، طبق گفته لایرد، این چریک پیر با سرمایه ارزش‌مند جاسوسی، متعاقبا با افسردگی در فقر و گم‌نامی تنها ماند.
در دهه ۱۹۶۰، سی آی ای به چریک‌های تبتی قول داد که آمریکا می‌خواهد چینی ها را از تبت بیرون کند. اما بااین‌حال، در دهه ۱۹۷۰، حمایت از چریک‌های تبتی بطور ناگهانی قطع شد.(۲)
متعاقبا، صدها نفر از چریک‌ها کشته شدند، مهمات آمریکایی بجای‌مانده منجربه کشته شدن کودکان شد، و متحدان سابق در فقر تنها ماندند.
این یک داستان استثنایی از آمریکا نیست که یک متحد خود را طرد می‌کند. وقتی‌که آمریکایی‌ها بسرعت به پشت بام ها هجوم می‌بردند و برای فرار و سوارشدن به هلیکوپتر ها بسختی دست و پا می‌زدند، ویتنام جنوبی را بسرعت تنها گذاشتند که از خود دفاع کند.(۳)
هم‌چنین تاریخ کم‌تر شناخته شده ای درباره کشور کُره وجود دارد که با آمریکا درجنگ جهانی دوم دارای یک دشمن مشترک بود: امپریالیسم ژاپن. درپایان جنگ، ژنرال شکست خورده ژاپن، آبه ایندو، حکومت دولت خود را به یُو اون هیونگ، سیاست‌مداری تسلیم نمود که درهردو کُره شمالی و جنوبی محترم شمرده می‌شد. یُو در تشکیل کمیته های خلقی در همه استان‌های کُره ای و ظهور جمهوری کُره شرکت نمود. بااین‌حال، ژنرال ژاپنی، کوزوکی یوشیو هم‌تای آمریکایی خود، ژنرال جان هاج را متقاعد نمود که دولت جدید در کُره، کمونیستی است. متعاقبا، آمریکای کمونیست هراس دولت جمهوری خلق کُره را برانداخت، و دولت نظامی ارتش آمریکا در جنوب یک کُره تقسیم شده را برقرار نمود.(۴)
طرد کُردها پدیده ای نیست که تنها منحصر به پریزدنت دونالد ترامپ باشد.
آمریکا در وهله اول، هرگز نمی بایست در سوریه باشد. دولت سوریه هرگز به آمریکا اجازه ورود به قلمرو مستقل سوریه را عطا نکرد. پریزدنت بشار الاسداین را اعلام نمود که (آمریکایی‌ها و بقیه) بدانند.(۵)
«هر پرسنل نظامی که بدون دعوت، رایزنی یا مجوز به سوریه بیاید، اشغال‌گرست، چه آمریکایی باشد، چه تُرک و یا هر شهروند کشور دیگری.»
کُردها – که آسیب‌پذیرند و ناامید، میل وافری جهت حاکمیت بر سرزمین‌های ادعا شده دارند، لذا تصمیم گرفتند که در رکاب آمریکا باشند. بااین وجود، این سئوال پیش می آید:
باتوجه به تاریخ آمریکا که قبلا متحدان خود را درجاهای دیگر طرد کرده است، چرا باید کسی به آمریکا اعتماد کند که تا پایان سر قول خود بماند؟
فکر کنید که چگونه آمریکایی‌ها بوجود آمدند. آیا آن‌ها اروپایی الاصل نبودند. اغلب آن‌ها بریتانیایی‌های سابقا مهاجر بودند، که علیه سرزمین مادری خود و جهت کنترل بیش‌تر بر امور خودشان در ۱۳ مستعمره می‌جنگیدند؟ و چگونه آن ۱۳ مستعمره به یک قاره پهناور ۵۰ ایالتی مبدل گشت؟ با جنگ‌هایی که منجر به قتل‌عام مردمان بومی شد، زیرپا گذاشتن معاهدات، جنگ با مکزیک، ضمیمه کردن هاوایی، و با بردگی و اسارت آفریقایی ها – از یک چنین تاریخ‌نگاری ظهور چه نوع روان ملی و شخصیتی را می‌توان انتظار داشت؟(۶)
الیگارشی آمریکا بدنبال آن‌ست که آمریکا را بعنوان مشعلی راهنما، ملتی اجتناب ناپذیر، و سرزمین آزادی به تصویر بکشد. اما شعله این مشعل، تاریخی غیرقابل انکار از نسل کشی، نژادپرستی بی امان، جنگ‌های پایان ناپذیر، و جنگ طبقاتی را بر شهروندان خود آشکار می‌سازد.(۷)
اکنون، که کُردها هرگونه نگرانی‌های احتمالی درباره از دست دادن اعتبار خود را کنار گذاشته اند، از دولت سوریه خواسته اند که (جهت نجات آن‌ها از کشتار بدست تُرک‌ها) مداخله کند.(۸)
تجربه گران‌بها: از اتحادهای ساختگی با متحدان مشکوک برحذر باش.
هرکه ناموخت از گذشت روزگار، نیز ناموزد زهیچ آموزگار
(رودکی)
درباره نویسنده:
کیم پیترسون، سرمقاله نویس سابق خبرنامه صدای مخالف است. با او می‌توانید با آدرس ایمیل یا توئیتر زیر تماس بگیرید:
Twitter: @kimpetersen
برگردانده شده از:
Lessons Not Learned from History Can Kill You. How the US Dumps Its Allies
By: Kim Peterson
Global research, 14 October, 2019
