سرمایه‌داری لیبرال و واکنش سوسیال‌دموکراسی

نور محمد غفوری تقابل، اصلاح یا همزیستی انتقادی؟ مقدمه سرمایه‌داری لیبرال به‌عنوان نظام…

             تشدید تنش تهران و واشنگتن؛ پس‌لرزه‌های منطقه‌ای آن

نویسنده: مهرالدین مشید سرنوشت دیکتاتوری‌های دینی؛ آزمون بقا برای اخوندیسم و…

دربارۀ «اصولنامۀ جزایی محاکم» اداره طالبان

اعلامیۀ انجمن سراسری حقوق؜دانان افغانستان بنام خداوند حق و عدالت انجمن سراسری…

هر که را مشکلی است!

امین الله مفکر امینی          2026-30-01 ! هر که را مشکلی باشد ناچار…

آ.و. لوناچارسکی

برگردان. رحیم کاکایی و.گ. بلینسکی پیشگفتار مترجم درباره ویساریون بلینسکی نویسنده، منتقد…

برهنه گویی و عریان سالاری؛ سیاستِ بی‌پرده و حاکمیتِ بی‌نقاب

نویسنده: مهرالدین مشید تحلیلی از زوال مشروعیت و فروپاشی پوشش های…

لیبرال کپیټالیزم: تاریخي شالید، بنسټونه او علمي نقد

نور محمد غفوری لنډیز  لیبراله سرمایه‌داري یا (لیبراله پانګوالي) يا (لیبرال کپیټالزم)…

همراه جمیله، وداع با گلزری!

Aitmatow, Tschingis) 20081928- ) آرام بختیاری سوسیالیسم، دیالکتیک وحدت خلقها شد. چنگیز آیتماتف،…

کیست ژورنالیست ؟

هرکی مایک در اختیارش بود ژورنالیست نیستیا  به یک رسانه …

مخاطب خاص نیست!

این سخن، با آنانی‌ست که روزی از شیر و قیماق…

نظریات قوم‌گرایانه و راسیستی مردود است!

نویسنده: نور محمد غفوری ۱. مقدمه مقالهٔ حاضر با عنوان «نظریات قوم‌گرایانه و…

       اصولنامه ی جزایی طالبان خیلی نفرت انگیزو ضد اسلامیست 

       نوشته ی : فروغی        پس ازنشروتطبیق احکام سختگیرانه و نفرت انگیز…

وفاداری به آرمان‌ها و رسالت نجات وطن

وفاداری به آرمان‌ها و رسالت نجات وطن پس از فروپاشی حکومتی…

شصت و یکمین سالگرد با افتخار حزب ما خجسته باد

رفقاى گرامى از نام سازمان حزبى ما در ايالات متحده امريكا به…

مرکه

له ښاغلي (عبدالملک پرهیز) سره د نړېوال ادبي ښوونځی اکسپرسیونیسم…

سرمایه‌داری در لبهٔ شکست؛ اقتصاد بحران‌زده و سیاست مشت‌آهنین

نویسنده: مهرالدین مشید بحران های ساختاری نظام سرمایه داری و ظهور…

سوسیال دموکراسی؛ تمایز مفهومی، تجربهٔ تاریخی و امکان بومی‌سازی در…

نور محمد غفوری مقالهٔ را تحت عنوان (چرا نهضت جدید سوسیال‌دموکراسی…

الگوریتم څه شی دی، څه وخت، چیرته او څنګه را…

نور محمد غفوري الگوریتم د ستونزې د حل لپاره د منظمو،…

د گوند کالیزه په مناسبت‎

پتمنو خویندو او ملگرو د افغانستان دخلق دموکراتیک گوند د…

بوی نفت و خون 

رسول پویان  ز خون سرخ بشر دست ظلم گلگون است  زطرف جیحـون وکارون تا امازون است  خـدا نظـاره گـر قـتل نظـم و قـانـون است  ز بیم جنگ و تجاوز بشر جگرخون است  شرار…

«
»

نشست اقلیمی گلاسکو چقدر به اهدافش رسید؟

اگرچه از نشست اقلیمی «گلاسکو» انتظار پایان دادن به همه بحران‌های آب و هوایی تنها با ۲ هفته مذاکرات فشرده نمی‌رفت، اما دستاورد ناامیدکننده حاصل نیز چندان قابل پیش بینی نبود. به گزارش «نیو استیتزمن و سیدنی مورنینگ هرالد»، اتحادیه اروپا و شماری از کشور‌های حاضر در کنفرانس Cop۲۶ در پایان این رویداد، ناامیدی عمیق خود را از تغییر و نحوه تصمیم گیری برای پیچیده‌ترین مشکل جهان یعنی تغییرات اقلیمی اعلام کردند. تعهدات نهایی کشور‌های شرکت کننده در Cop۲۶ با توافق اقلیمی «پاریس» مبنی بر نگه داشتن گرمایش زیر ۲ درجه سانتیگراد و پیگیری تلاش‌ها برای محدود کردن آن به ۱.۵ درجه سانتیگراد مطابقت ندارد؛ در واقع جهان تنها تعهدات خود را در قبال این اهداف و وعده‌هایی مبهم تکرار کرد. توافق همچنین برای تشویق کشور‌ها به تحقق وعده هایشان، از آن‌ها خواسته تا Cop۲۷ در مصر در سال آینده شرکت کنند.

از موضوع‌های مهم حل نشده در Cop۲۶ می‌توان به موارد زیر اشاره کرد: – عدم تامین مالی کمک ۱۰۰ میلیارد دلاری سالانه به کشور‌های در حال توسعه برای عدم استفاده از سوخت‌های فسیلی و سازگاری با تاثیرات شدید آب و هوایی
– پرداخت خسارت ویرانی‌های ناشی از تغییرات اقلیمی از سوی کشور‌های ثروتمند به کشور‌های فقیرتر
– عدم حل و فصل ماده جنجالی ۶ توافق «پاریس» مبنی بر کاشت درخت در کشور‌های فقیر توسط کشور‌های ثروتمند برای جبران تولید گاز‌های گلخانه‌ای
– مبهم ماندن تلاش‌های اقلیمی لازم در موضوع‌های طبیعت، زنان، عدالت اقلیمی، مردم بومی و … به نظر می‌رسد پیش بینی «بوریس جانسون»، نخست وزیر انگلیس در مورد ناکامی کنفرانس Cop۲۶ پس از نشست گروه ۲۰ در پایان اکتبر به واقعیت پیوسته است. در واقع آن چه که سبب بی حاصل ماندن رویداد مذکور شد جاه طلبی کشور‌های حاضر در خط مقدم تاثیرات اقلیمی مانند آمریکا و کشور‌های عضو اتحادیه اروپا بود.
Cop۲۶ را می‌توان تلاش انسانی ناقصی برای مقابله با مشکل ساخت بشر توصیف کرد. توافق نهایی همانطور که همیشه معمول بوده، یک مصالحه است؛ زیرا ایده موافقت تقریبا ۲۰۰ کشور با یک توافق تقریبا دست نیافتنی است و از این رو می‌توان گفت که قابل پیش بینی بود.