در مورد تعاونی‌های کارگری

از آثار کلاسیک لنین برگردان: آمادور نویدی درباره تعاونی‌های کارگری تذکر سردبیر سایت مارکسیست– لنینیست امروز: این…

ریناس ژیان

استاد "ریناس ژیان" (به کُردی: ڕێناس ژیان) شاعر نامدار کُرد…

پنجشیر، زخم بر تن، آتش در دل؛ افسانه‌ای زنده در…

نویسنده: مهرالدین مشید پنجشیر، شیر زخمی اما سرفراز؛ خاری در چشم…

فلسفه امید بلوخ،- میان مارکس و مسیحا

Ernst Bloch (1885-1977 ) آرام بختیاری سوسیالیسم حتمی است !، مارکسیستی یا…

دلزار حسن

استاد "دلزار حسن" (به کُردی: دڵزار حەسەن) شاعر، نویسنده و…

مقام عشق 

رسول پویان  کلام عشـق و محبت چقدر شیرین است  نبید خسرو و…

تحول در متغیرهای ژئوپلیتیکی افغانستان: بازتعریف نقش طالبان در معادلات…

نویسنده: مهرالدین مشید افغانستان در معرض تلاطم؛ از صعود سریع تا…

برای نخستین‌بار، مصاحبه‌ی طولانی من با هوش‌مصنوعی

محمدعثمان نجيب  بخش دوم پندار من نسبت به هر پدیده‌یی منفی نی‌ست.…

 ما و گفته های شرل بنارد، همسر  آقای خلیلزاد پیرامون…

نوشته بصیر دهزاد  در یک تحلیل ، ارزیابی  و محورچه باید…

شهروندی بنیاد عملی دموکراسی

شهروندی به مفهوم منتفی امت نیست. بلکه رویکرد عملی از…

برهی که رفته ایم!

امین الله مفکرامینی      2025-22-05! بـرهی که رفته ایم ورویــم،نگردیم بــرعقــــــــب ورجان وتنــراوقربان داریم…

نشست تخصصی و کارگاهی فردوسی‌شناسی در بروجرد برگزار شد

به گزارش رها نیوز، و نقل از دکتر "محمد فصیحی"…

مارکس و اتحادیه‌های کارگری(فصل دوم)

مارکس علیه پرودونیسم و باکونیسم نوشته: آ. لوزوفسکی برگردان: آمادور نویدی مارکس علیه پرودونیسم و باکونیسم کارل…

آنجا که دیوار ها فریاد می زنند؛ روایت یک ویرانی…

نویسنده: مهرالدین مشید از خشت تا خیال؛ روایت خانه ایکه طالبان…

اُلیګارشي څه شی ده؟

نور محمد غفوری د اُلیګارشي په اړه په (قاموس کبیر افغانستان) کې داسې…

دو پرسش

۱-- آیا در افغانستان قوم یا ملیتی است که اجدادشان…

چالش های درونی میان طالبان و مخالفان آنان؛ آزمونی تعیین‌کننده…

نویسنده: مهرالدین مشید طالبان و دور زدن گروها و سیاستگران نابکار…

من و هوش مصنوعی CHATGPT

دوستش‌ شوید… محمدعثمان نجیب بخش نخست از دیر زمانی می‌شنیدم که هوش‌مصنوعی ابداع…

دی‌دار آشنا، گزاره‌یی نکو از گزارنده‌گان نکو

لطفاً نامش را مگر تغییر بدهید. محمدعثمان نجیب برمقتضای نیاز، وظایف گونه‌‌گونی…

درک لنین از عدالت

ترجمه. رحیم کاکایی کازونوف الکساندر سرگیویچ، دکتر علوم فلسفه، پروفسور دانشگاه دولتی…

«
»

نسخه ترامپ برای زلنسکی؛ تحقیر، اخراج و اکنون التماس دلقک

نسخه ترامپ برای زلنسکی؛ تحقیر، اخراج و اکنون التماس دلقک

“التماس‌های مکرر زلنسکی برای حمایت آمریکا، اوکراین را در موضع ضعف قرار داده و این کشور را به بازیچه دست قدرت‌های بزرگ تبدیل کرده است.”

ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین بعد از جلسه انفجاری و جنجالی روز جمعه در دفتر بیضی‌شکل که به اخراج او از کاخ سفید منجر شد چندین و چند بار تلاش کرد بار دیگر دل ساکنان کاخ سفید را به دست بیاورد.

گام‌های رو به عقب

زلنسکی در چند نوبت از اظهاراتش عقب نشست و گفت که آماده ادامه مذاکره با دولت آمریکا است. دونالد ترامپ هم ساعاتی بعدتر از آن اتفاق در پاسخ به سوال یک خبرنگار گفت که زلنسکی خواستار بازگشت به کاخ سفید شده اما او با این موضوع مخالفت کرده است.

دولت ترامپ علاوه بر این امضای توافق بر سر معادن نادر اوکراین را به تعویق انداخت و گفت که فعلاً تمایلی به گفت‌وگو با اوکراین ندارد.

زلنسکی پس از این شکست، به‌جای بازنگری در استراتژی خود، به التماس برای مذاکره‌ی مجدد با ترامپ روی آورد. او امیدوار بود که با این روش بتواند روابط با آمریکا را ترمیم کند و حمایت این کشور را حفظ نماید.

اما این رویکرد ناامیدانه نتیجه‌ای جز ضعیف‌تر شدن موقعیت او در پی نداشت. التماس‌های او به‌عنوان نشانه‌ای از استیصال تعبیر شد و به ترامپ اهرم فشاری داد تا شرایط مذاکرات را به نفع خود تغییر دهد.

زلنسکی در اولین مصاحبه که ساعتی بعد از اخراج از کاخ سفید انجام داد سیاست تسلیم مقابل آمریکا را آغاز کرد. او ابتدا گفت که از ترامپ و مردم آمریکا تشکر می‌کند. زلنسکی طی روزهای بعدتر هم بارها گام به گام از موضعش عقب نشست تا آنکه دیروز (سه‌شنبه) از اتفاقات روز جمعه ابراز پشیمانی کرد.

این موضع‌گیری‌ها دقیقاً همان چیزی بود که ترامپ می‌خواست و موجب شد او در جلسه دیشب در کنگره متن نامه‌‌‌ای را قرائت کند که از ابراز تمایل زلنسکی برای مذاکره با آمریکا بر سر معادن حکایت داشت.

پیشروی‌های آمریکا و تحمیل خواسته‌ها بر اوکراین

این ممکن است به معنی پایان جدال میان دو کشور تلقی شود، اما نه هنگامی که بدانیم طبق گزارش سی‌بی‌اس ترام‍پ اکنون موضع خود در توافق معادن را سفت و سخت‌تر کرده و به دنبال یک توافق بزرگتر و بهتر با کی‌یف است.

گام‌های رو به عقب زلنسکی در واقع نتیجه عکس داشته و کاخ سفید اکنون ممکن است او را به سمت امضای یک توافق ضعیف‌تر نسبت به روز جمعه بکشاند. 

او با عقب‌نشینی‌ها مکرر این پیام را به طرف مقابل ارسال کرده که اوکراین در موقعیت ضعیفی قرار دارد و نیازمند این توافق است. چنین شرایطی دست ترامپ یا هر مذاکره‌کننده دیگری را برای تحمیل خواسته‌های خودش باز می‌گذارد.

تحمیل خواسته‌های آمریکا بر اوکراین می‌تواند تبعات گسترده‌ای داشته باشد. در سطح داخلی، این امر ممکن است به نارضایتی عمومی منجر شود، زیرا مردم اوکراین احساس خواهند کرد که کشورشان به دلیل ناکارآمدی رهبری مورد سوءاستفاده قرار گرفته است. این نارضایتی می‌تواند بی‌ثباتی سیاسی را تشدید کند و تلاش‌های اوکراین برای بازسازی پس از سال‌ها چالش را تضعیف نماید.

در سطح بین‌المللی، این وضعیت می‌تواند به‌عنوان الگویی برای دیگر قدرت‌های بزرگ عمل کند تا در تعامل با کشورهای ضعیف‌تر، رویکردی مشابه اتخاذ کنند. این امر نه‌تنها حاکمیت اوکراین را تهدید می‌کند، بلکه استقلال اقتصادی این کشور را نیز در معرض خطر قرار می‌دهد. اگر اوکراین نتواند در برابر فشارهای آمریکا مقاومت کند، ممکن است به تدریج به یک دولت وابسته تبدیل شود که منابعش به نفع دیگران بهره‌برداری می‌شود.

خطرات اتکای محض به دیگران

البته عقب‌نشینی‌های زلنسکی ریشه‌ای قدیمی‌تر از تحولات اخیر دارد. زلنسکی در واقع تمام تخم‌مرغ‌های خودش را در سبد آمریکا و غرب گذاشته و به همین جهت برای خودش چاره‌‌ای هم غیر از جلب حمایت‌های ترامپ به هر قیمت بازی نگذاشته است.

او از زمان به قدرت رسیدن، سیاست خارجی خود را بر پایه نزدیکی به آمریکا و ناتو بنا کرد. او با امید به حمایت‌های نظامی و اقتصادی این کشورها، به‌ویژه در برابر تهدیدات روسیه، تصمیم‌هایی گرفت که اوکراین را به میدان نبردی برای منافع غرب تبدیل کرد.

این اعتماد بیش از حد، به‌جای تقویت بنیان‌های داخلی اوکراین، به وابستگی شدید به کمک‌های خارجی منجر شد. در نتیجه، زمانی که جنگ با روسیه آغاز شد، اوکراین با تشویق و پشتیبانی آمریکا و ناتو وارد درگیری‌ای شد که هزینه‌های سنگینی برای اوکراین از ویرانی‌ زیرساخت‌ها گرفته تا تضعیف موقعیت اقتصادی به همراه داشت.