از نیم قرن دست آلودگی بیگانگان

باید درس عبرت گرفت ! افغانستان در جغرافیای موجود جهان از…

به پیشواز شب یلدا

دوباره نوبت دیدار یلداست شب برف است و یخبندان و سرماست دگر…

فیثاغورث

نوموړی د نړۍ تر ټولو لوی فیلسوف او ریاضي پوه…

آنارشیسم؛ نوستالژی اتوپی است

Anarchism.  آرام بختیاری ناکجاآباد مدینه فاضله، شوق دیدار بهشت زمینی بود.   واژه یونانی…

ایستاده گی طالبان در برابر جریان شکست ناپذیری تاریخ

نویسنده: مهرالدین مشید فرهنگ تسامح گرای خراسان تاریخی و ستیزه جویی…

علم او ټکنالوژي؛ د رښتینې خپلواکۍ محور

په اوسني عصر کې د نړۍ بڼه په بشپړه توګه…

تله‌ی «شرِ کوچک‌تر»؛ چرا نباید بد را در برابر بدتر…

هانا آرنت، فیلسوفی که عمر خود را صرف مطالعه ریشه‌های…

هستی، انسان و عدم 

رسول پویان  عمری گذشت در خم و پیچ مدام هیچ  بـودن نـدیده مانـدن کس در دوام هیچ  جاه و جلال و قـدرت آدم فـسـانه بود  ابحـاری در سـراب تخیّـل تمــام هیچ  زور…

            ائتلاف های شکننده و شجره نامۀ سیاه سیاستگران افغانستان

نویسنده: مهرالدین مشید تغییر ناپذیری طالبان و ناتاثیر گذاری مخالفان اعتماد…

             خواب ظلمانی

خفتگا ن رویا ی  یک  آرا مش ا ند  همچوکشتی بسته…

      نسبت ونسبیت 

نسبت بیان منسوب ومربوط ،ربط وتعلق وبا مفاهیم تناسب ،متناسب…

این هم بیاد تاریخ بماند

قومگرایی و ائتلاف ها بر بنیاد قومیت حلال مشکل افغانستان نیست! گرایش…

چرا اخلاق در همه‌ عرصه‌های زنده‌گی میان بیش‌ترین بشرِ قرنِ…

اخلاق‌نگری به سیاست‌مدارانِ بد اخلاق: مورد ترامپ محمدعثمان نجیب نماینده‌ی مکتب-دینی فلسفی من…

برابری حقوی + استعداد ذاتی = شایسته سالاری...!

انسان ها٬ نظر به توانایی های ذاتی برابر آفریده نشده اند.…

مرغ رویا  

رسول پویان  مسوزان بال پـرواز پرستـوهـای زیبا را   میفگـن در قفسهای طلایی…

تعامل که انزوا؟

نور محمد غفوري په نړیوالو اړیکو کې د هېوادونو برخلیک د…

از کابل تا دیاسپورا؛ روایتی از هفت خوان رنج های…

نویسنده: مهرالدین مشید افغانستان؛ در گره گاۀ تروریسم و مردم این…

هویت و عوامل تعیین‌کننده آن: بررسی علمی و تحقیقاتی

نور محمد غفوری خلاصه هویت یکی از مفاهیم بنیادین علوم اجتماعی و…

نقد متافیزیک؛ شرط انقلابی بودن،شد

Metaphisik. آرام بختیاری متافیزیک؛ میان الاهیات، و هستی شناسی توهمی.   آغاز بحث متافیزیک…

جهان در آستانهٔ زوال دموکراسی

نویسنده: مهرالدین مشید فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در سال ۱۹۹۱ نقطهٔ…

«
»

اروپا در بن بست: کمک به خود یا به اوکراین

دور جدید کمک های نظامی ایالات متحده به اوکراین تاثیر محدودی دارد زیرا کشورهای اروپایی از درگیری خسته شده اند.

گلوبال تایمز
ترجمه مجله هفته

کارشناسان روز جمعه هشدار دادند که دور جدیدی از کمک های نظامی آمریکا به اوکراین تغییر زیادی در وضعیت ایجاد نخواهد کرد و درگیری روسیه و اوکراین در حال حاضر پتانسیل دفاعی و توانایی های بسیاری از کشورهای اروپایی را مورد حمله قرار داده است.

جو بایدن، رئیس جمهور ایالات متحده، روز پنجشنبه در جلسه کاخ سفید با ولادیمیر زلنسکی، رئیس جمهور اوکراین، اعلام کرد که ایالات متحده ۳۲۵ میلیون دلار اضافی در کمک نظامی به اوکراین ارائه می دهد.

«این بسته شامل قابلیت های دفاع هوایی، مهمات خوشه ای، سلاح های ضد تانک و سایر تجهیزات است. هفته آینده اولین تانکهای آبرامز آمریکا در اوکراین تحویل داده خواهند شد.»

با این حال، کاخ سفید اعلام کرد که هیچ توافقی برای ارائه موشک های دوربرد که زلنسکی به شدت برای سربازانش می خواست، وجود ندارد.
(البته این بعدا تکذیب شد و آمریکا بزودی این موشک ها در تعداد محدود در اختیار اوکراین قرار خواهد داد. مترجم)
نشانه هایی وجود داشت که دومین سفر زلنسکی به واشنگتن به اندازه اخرین بار توسط قانونگذاران استقبال نشد. رئیس جمهور اوکراین از فرصتی برای سخنرانی در جلسه مشترک کنگره آمریکا محروم شد و کوین مک کارتی، رئیس مجلس نمایندگان، گفت که پشت این تصمیم است.

کارشناسان خاطرنشان کردند که میدان جنگ ثابت کرده است که نه توپ های 155 میلیمتری هویتزر و نه سلاح های ضد تانک هیچ تغییری در وضعیت ارتش اوکراین ایجاد نکرده اند.

سونگ ژونگ پینگ، کارشناس نظامی و مفسر تلویزیونی چینی، روز جمعه به گلوبال تایمز گفت که سلاح ها و تجهیزات ارائه شده در واقع کاملا سنتی هستند و وضعیت میدان جنگ را معکوس نخواهند کرد و اشاره کرد که سیستم دفاع هوایی ارائه شده در این زمان موشک AIM-9M از دهه های ۱۹۵۰ و ۱۹۶۰ است و توانایی های تکنولوژیکی ان بسیار محدود است.

برای شکستن خط دفاعی روسیه، سلاح های دوربرد برای پشتیبانی مورد نیاز است که اوکراین در حال حاضر فاقد آن است. اوکراین باید عمیقا درک کند که ایالات متحده به طور کامل متعهد به کمک به آن در برابر روسیه نیست و ایالات متحده نمی خواهد این کار را انجام دهد.

کارشناسان می گویند انتخابات ریاست جمهوری آینده آمریکا موانع قابل توجهی را برای ارائه کمک های مختلف به اوکراین ایجاد خواهد کرد. از دیدگاه امریکا، اجتناب از جنگ مستقیم با روسیه و جلوگیری از آسیب دیدن منافع خود، بالاترین منافع ملی آن است.

ماتئوس موراویتسکی، نخست وزیر لهستان روز پنجشنبه اعلام کرد که کشورش دیگر به اوکراین اسلحه نمی فرستد زیرا اختلاف تجاری بین کشورهای همسایه افزایش یافته و حزب او در انتخابات ملی آینده با فشار راست افراطی مواجه است.

نخست وزیر در یک مصاحبه تلویزیونی در اواخر روز چهارشنبه گفت که لهستان “دیگر هیچ سلاحی را به اوکراین منتقل نمی کند، زیرا ما اکنون خود را با مدرن ترین سلاح ها مسلح می کنیم.”
برای به دست آوردن حمایت بیشتر، زلنسکی اواخر روز پنجشنبه پس از دیدار با بایدن و قانونگذاران در واشنگتن وارد فرودگاه اتاوا شد.

با این حال، همانطور که خبرگزاری فرانسه نقل قول کرد، گروه های ذینفع مختلف برای کاهش یا حتی متوقف کردن کمک ها استدلال کرده اند.

تقسیمات در اتحادیه اروپا در مورد کمک به اوکراین در حال حاضر عمومی شده است، ژانگ هنگ، پژوهشگر وابسته در موسسه مطالعات روسیه، اروپای شرقی و آسیای مرکزی اکادمی علوم اجتماعی چین، به گلوبال تایمر گفت.
«مسئله اختلافات غلات یک جنبه است و برخی از کشورها مخالف دسترسی نامحدود محصولات کشاورزی اوکراین به بازار اتحادیه اروپا هستند. علاوه بر این، بسیاری از کشورهای اروپایی در حال حاضر زرادخانه های نظامی خود را تخلیه کرده اند.»

در حالی که کشورهای اروپایی مانند فرانسه، آلمان، بریتانیا و ایالات متحده همچنان به اوکراین کمک می کنند، برخی از کشورهای کوچکتر دیگر ذخایری برای کمک به این کشور ندارند. این نشان می دهد که درگیری روسیه و اوکراین در حال حاضر پتانسیل دفاعی و توانایی های بسیاری از کشورهای اروپایی را گسترش داده است.